1、肥胖一般可以分為兩類:單純性肥胖和繼發(fā)性肥胖，后者多是基于內(nèi)分泌代謝性疾病，單純性肥胖多是無明顯基礎(chǔ)疾病為誘因而形成的肥胖，在肥胖人群所占比例高達95％。肥胖病是糖尿病、高血壓、心肌梗死、心血管病、腦血管病等疾病的主要危險因素，嚴重威脅人們的健康和生活質(zhì)量。亟待更加有效、安全的治療方法于臨床應(yīng)用推廣。
　　優(yōu)化分組穴位埋線法是潘文字教授二十余年的臨床經(jīng)驗總結(jié)，從理論、配穴、操作規(guī)范上優(yōu)化整合，共分為3組配穴，為1個療程。以健脾調(diào)胃

2、法為中心，融入肝脾同治理論，充分調(diào)動背俞穴，激發(fā)、調(diào)整臟腑功能;3組穴位合理分布于腹部、背部、四肢，互不重復(fù)，避免穴位疲勞，有利于線體充分吸收，減少皮下硬結(jié)、過敏等不良反應(yīng)的發(fā)生。可有效降低肥胖指標，提高治療有效率，在臨床應(yīng)用上取得良好的治療效果。
　　目的:
　　本研究通過比較優(yōu)化分組穴位埋線與常規(guī)埋線法對單純性肥胖的治療效果，探討從脾胃論治基礎(chǔ)上采用優(yōu)化分組穴位埋線法的臨床指導(dǎo)意義。以期提高療效，避免不良反應(yīng)的發(fā)生。

3、r>　　方法:
　　本研究對象為廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門診收治的單純性肥胖患者，共60例，隨機分為兩組。對照組采用《國家中醫(yī)藥管理局“十一五”針灸重點專科單純性肥胖診療方案臨床驗證工作方案》擬定的穴位埋線方案，實驗組采用潘文字教授二十余年臨床經(jīng)驗總結(jié)的優(yōu)化分組穴位埋線法。兩組均結(jié)合相同的針刺電針方案，以期保證相同的針刺量效。穴位埋線10天進行1次，3次為1療程;電針平均3天治療一次，10次為1療程，觀察3個療程。記錄肥胖

4、指標體重、BMI、F％、腰圍、臀圍治療前后的變化。并用SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　實驗組、對照組患者性別、年齡、病程、身高及中醫(yī)證型分布經(jīng)檢驗P＞0.05，無統(tǒng)計學(xué)差異，兩組基線相同，具有可比性。治療前體重、BMI、F％、腰圍、臀圍經(jīng)獨立樣本t檢驗，P＞0.05，兩組肥胖指標差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。
　　經(jīng)過3個療程治療后，兩組肥胖指標均較前明顯下降，治療后各項指標數(shù)據(jù)與治療

5、前相比較，經(jīng)配對t檢驗，P均＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)差別。兩組治療后體重、BMI、F％、腰圍經(jīng)獨立樣本t檢驗，P均＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)差異。兩組治療后臀圍經(jīng)獨立樣本t檢驗，P＞0.05，不具有統(tǒng)計學(xué)差異。
　　對照組痊愈率16.67％，顯效30.0％，有效36.67％，總有效率83.33％;實驗組痊愈率43.33％，顯效33.33％，有效16.67％，實驗組總有效率93.33％，高于對照組，經(jīng)秩和檢驗，P＜0.05，說明兩組療效存

6、在差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　安全性分析，對照組穴位埋線出現(xiàn)不良反應(yīng)例數(shù)高于實驗組，皮下硬結(jié)出現(xiàn)的幾率高于實驗組，兩組患者治療期間未出現(xiàn)嚴重的不良反應(yīng)。
　　結(jié)論:
　　經(jīng)過3個療程治療后，兩組肥胖指標均較前明顯下降，具有統(tǒng)計學(xué)差異，治療效果值得肯定。實驗組肥胖指標下降幅度大于對照組，對于體重、BMI、F％、腰圍的改善明顯優(yōu)于對照組。兩組對臀圍的改善無統(tǒng)計學(xué)差異，說明對臀圍減脂療效相當。實驗組總有效率高于對照組，且不良