1、目的：研究抑郁癥患者血清細(xì)胞因子水平變化及其與生活事件、應(yīng)付方式間的關(guān)系。
　　 方法：1.研究對(duì)象病例組為符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)編的《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》CCMD-3 抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)的60例抑郁癥住院患者，均來(lái)自某三甲醫(yī)院康復(fù)心理科住院的抑郁癥患者，平均年齡41.9±3.8 歲；正常對(duì)照組為該三甲醫(yī)院門(mén)診體檢中心的健康體檢者，共60例，平均年齡39.4±3.9 歲。2.抽樣：所有符合入組標(biāo)準(zhǔn)的抑郁癥患者均納入研究。3

2、.臨床評(píng)價(jià)：于入組時(shí)及入組后一周內(nèi)分別進(jìn)行應(yīng)付方式問(wèn)卷、生活事件量表（LES）和24 項(xiàng)漢密頓抑郁量表（HAMD-24）的評(píng)定。4.血清細(xì)胞因子測(cè)定：應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附實(shí)驗(yàn)方法（ELISA）對(duì)60例抑郁癥患者和60 健康對(duì)照者行血清細(xì)胞因子IL-2、IL-6、IL-1 β、TNF-α、sIL-6R和sIL-2R 進(jìn)行測(cè)定。5.統(tǒng)計(jì)方法：運(yùn)用t 檢驗(yàn)、相關(guān)分析對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析。
　　 結(jié)果：1.抑郁癥組中血清白介素-2 （IL-2

3、）、白介素--1 β（IL-1 β）顯著低于對(duì)照組（P<0.05）；而血清白介素-6 （IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、可溶性白介素-2 受體（sIL-2R）及可溶性白介素-6 受體（sIL-6R）與對(duì)照組相比，差異無(wú)顯著性（P>0.05）。
　　 2.抑郁癥患者組中生活事件總頻度、總強(qiáng)度及負(fù)性生活事件頻度及強(qiáng)度得分均較健康對(duì)照組明顯較高，差異有顯著意義（P<0.05）。
　　 3.抑郁癥患者在應(yīng)付方式各因子

4、得分中，與健康對(duì)照組相比，解決問(wèn)題及求助等積極因子得分較低，而幻想、自責(zé)及逃避等消極因子得分較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；但合理化因子得分在兩組間差異無(wú)顯著性（P>0.05）。
　　 4.抑郁癥患者中生活事件及負(fù)性生活事件的頻度、強(qiáng)度與抑郁癥嚴(yán)重程度成顯著正相關(guān)（P<0.01），而應(yīng)付方式各因子得分與抑郁癥嚴(yán)重程度未見(jiàn)明顯相關(guān)性（P>0.05）。
　　 5.抑郁癥患者中血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TN

5、F-α、sIL-2R 及sIL-6R 水平與抑郁癥嚴(yán)重程度分值未見(jiàn)明顯相關(guān)性（P>0.05）。
　　 6.抑郁癥患者中求助因子與IL-6的血清水平成正相關(guān)（P<0.05）。生活事件總頻度及強(qiáng)度、負(fù)性事件頻度及強(qiáng)度與細(xì)胞因子血清水平無(wú)明顯相關(guān)性（P>0.05）。血清IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R及sIL-6R 水平與應(yīng)付方式各因子、生活事件總頻度及強(qiáng)度、負(fù)性事件頻度及強(qiáng)度無(wú)明顯相關(guān)性（P>0.05）。
　　

6、 7.在健康對(duì)照組中，血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α、sIL-2R 及sIL-6R 水平與應(yīng)付方式各因子、生活事件總頻度及強(qiáng)度、負(fù)性事件頻度及強(qiáng)度無(wú)明顯相關(guān)性（P>0.05）。
　　 結(jié)論：1.抑郁癥患者血清白介素IL-2,IL-1 β水平顯著下降。
　　 2.抑郁癥患者較健康人群經(jīng)歷更多的生活事件，較多采用不成熟應(yīng)付方式；
　　 3.抑郁癥患者血清IL-6、IL-2、IL-1 β、TNF-α