1、目的：
　　通過與軀干失平衡距離法（C7-CSVL）比較，探討冠狀面軀干失平衡新方法——軀干失平衡角度法(Trunk-Axis-Line-Angle，TALA)的可行性和可靠性。
　　方法：
　　收集2012年1月至2013年12月拍攝脊柱全長正位片（包括雙側(cè)髖關(guān)節(jié)）的軀干失平衡患者58例（C7重錘線到CSVL的距離＞20 mm），其中男16例，女42例，年齡10歲～18歲，平均年齡14歲。由2名放射科醫(yī)師分別獨立使用

2、軀干失平衡距離法(C7-CSVL)和TALA進行測量，并間隔2周后重復(fù)測量一次。2名醫(yī)師自身重復(fù)測量結(jié)果和2名醫(yī)師間測量結(jié)果均采用配對樣本t檢驗。采用Pearson相關(guān)系數(shù)分析C7-CSVL和TALA的相關(guān)性。
　　結(jié)果：
　　使用C7-CSVL測量時，2名醫(yī)師2次測量結(jié)果的總體最小值是21.35 mm，最大值是64.31mm，平均值足29.63mm±7.95mm;使用TALA測量時，2名醫(yī)師2次測量結(jié)果總體的最小值是1.4

3、4°，最大值是8.93°，平均值是3.14±1.11°。TALA和C7-CSVL兩種測量方法的相關(guān)性好（r=0.78，P＜0.001）。
　　使用TALA和C7-CSVL測量時，2名醫(yī)師自身重復(fù)測量結(jié)果差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）;使用C7-CSVL測量時，2名醫(yī)師間第1次測量結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)，第2次測量結(jié)果差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。使用TALA測量時，2名醫(yī)師間測量結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.0