1、目的：
　?。?）觀察腧穴和非經(jīng)非穴的微循環(huán)特征。
　?。?）采用溫和灸、隔附子餅灸、隔姜灸三種灸法施用于足三里穴后，觀察穴位局部皮膚溫度和血流灌注量的變化，總結(jié)這三種灸法對該穴位局部溫度和微循環(huán)特征性變化，為臨床選用不同灸法改善局部微循環(huán)提供一定理論參考。
　　方法：
　　（1）應用激光多普勒血流儀，監(jiān)測20名健康志愿者合谷穴，足三里穴和其非經(jīng)非穴血流灌注量，用PSW2.5分析軟件，計算出穴點與非經(jīng)非穴點的平均

2、血流灌注量，并用t檢驗判斷穴點與對照點間血流灌注量的差異。
　?。?）予20名健康志愿者先后予以溫和灸、隔附子餅灸、隔姜灸三種不同灸法干預足三里穴，每種灸法施灸時間間隔10天。應用熱電偶測溫儀和激光多普勒血流儀分別觀察足三里穴皮膚的溫度和血流灌注量變化特征。并用單因素方差分析三組間溫度和血流灌注量的差異。
　　結(jié)果：
　　1.經(jīng)穴與非經(jīng)非穴局部微循環(huán)的比較結(jié)果
　　穴位與非經(jīng)非穴的血流灌注量不同，并且穴位的血流灌

3、注量明顯高于非經(jīng)非穴（P<0.05）。
　　2.觀察不同灸法對足三里穴局部皮膚溫度和微循環(huán)的影響
　　（1）溫和灸、隔附子餅灸、隔姜灸三組施灸前足三里穴溫度、血流灌注量比較均無差異（P>0.05）；三組對照點血流灌注量無差異（P>0.05）；三組的足三里穴血流灌注量和對照點均有差異（p<0.05）。
　?。?）比較溫和灸、隔附子餅灸、隔姜灸三種灸法的最高溫度：隔姜灸>隔附子餅灸>溫和灸（p<0.05）。
　　比較

4、艾灸前后血流灌注量的差值:三組艾灸前后足三里穴血流灌注有差異（P<0.05）,三組對照點血流灌注量有差異（P<0.05）；對照點各組的血流灌注量低于足三里穴（P<0.05）。
　　（3）撤灸后溫度變化趨勢：溫和灸溫度先迅速下降后便進入緩慢下降期，終末溫度回到艾灸前水平；隔物灸在撤灸后，溫度有小幅度的回抬，隨后迅速回到艾灸前水平。
　　撤灸后血流灌注量變化趨勢：足三里穴溫和灸、隔姜灸的血流灌注量在撤灸后30min比較平穩(wěn)，處于

5、高血流灌注量狀態(tài)，隔姜灸血流灌注量明顯高于溫和灸（P<0.05），隔附子餅灸的血流灌注量在撤灸后30min回到基線值。
　　結(jié)論：
　?。?）穴位的血流灌注量高于非經(jīng)非穴。
　?。?）不同灸法對穴位局部皮膚溫度的影響不同，其溫度曲線具有各自的變化特征：溫和灸呈小波平緩的曲線特點，撤灸后溫度下降先快后緩，隔物灸呈大波浪式遞增的溫度曲線特點，撤灸后溫度迅速下降至某點后略有抬升，隨后平緩降至基線；
　　不同灸法對穴位局