小口徑導(dǎo)管與傳統(tǒng)胸管閉式引流治療氣胸的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
   比較分別通過單腔中心靜脈導(dǎo)管(5F相當(dāng)于16G)與傳統(tǒng)胸管(14F-20F)行胸膜腔閉式引流術(shù)治療包括原發(fā)性自發(fā)性氣胸、由慢性阻塞性肺疾病引起的繼發(fā)性自發(fā)性氣胸、外傷性氣胸以及醫(yī)源性氣胸等多種氣胸的效果。
   方法:
   收集2004年至2011年因氣胸于濟(jì)南市第四人民醫(yī)院胸外科住院行胸膜腔閉式引流術(shù)治療的病例。2004年至2007年的氣胸病例多首先采用傳統(tǒng)大口徑胸管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療;20

2、08年至2011年的氣胸病例則多首先采用中心靜脈導(dǎo)管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療。采用傳統(tǒng)胸管行胸膜腔閉式引流治療的病例歸為對照組,采用中心靜脈導(dǎo)管行胸膜腔閉式引流治療的病例歸為觀察組。需要行第2次胸膜腔閉式引流術(shù)或開胸手術(shù)及電視胸腔鏡輔助手術(shù)治療被認(rèn)定為初次胸膜腔閉式引流術(shù)治療失敗。
   結(jié)果:
   在總共212個(gè)病例當(dāng)中,原發(fā)性自發(fā)性氣胸病例為117例,占55%;由慢性阻塞性肺疾病引起的繼發(fā)性自發(fā)性氣胸為28例,占13

3、%;外傷性氣胸為19例,占9%;醫(yī)源性氣胸為48例,占23%。原發(fā)性自發(fā)性氣胸行胸膜腔閉式引流術(shù)治療的失敗率為23%,由慢性阻塞性肺疾病引起的繼發(fā)性自發(fā)性氣胸行胸膜腔閉式引流術(shù)治療的失敗率為36%,外傷性氣胸行胸膜腔閉式引流術(shù)治療的失敗率為16%,而醫(yī)源性氣胸行胸膜腔閉式引流術(shù)治療的失敗率僅為2%。通過校正分析顯示醫(yī)源性氣胸是唯一影響氣胸行胸膜腔閉式引流術(shù)治療失敗率的因素。應(yīng)中心靜脈導(dǎo)管(5F)行胸膜腔閉式引流術(shù)治療112例氣胸與應(yīng)用傳

4、統(tǒng)胸管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療100例氣胸的失敗率相似(18% vs21%,P=.60)。但是應(yīng)用中心靜脈導(dǎo)管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療氣胸比應(yīng)用傳統(tǒng)胸管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療氣胸在引流時(shí)間(3.3±1.9 vs4.6±2.6 days,P<.01)及住院時(shí)間(4.5±3.2 vs5.5±3.0 days,P<.05)上明顯減少。
   結(jié)論:
   通過中心靜脈導(dǎo)管行胸膜腔閉式引流術(shù)治療氣胸與通過傳統(tǒng)大口徑胸管行胸膜腔閉式引

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論