![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/d8035348-6383-40c6-8ae3-8a447842127c/d8035348-6383-40c6-8ae3-8a447842127cpic.jpg)
![喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價研究.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/1/8/d8035348-6383-40c6-8ae3-8a447842127c/d8035348-6383-40c6-8ae3-8a447842127c1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、中國南方喀斯特地區(qū)是我國主要的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)之一,水土流失問題十分嚴(yán)重,大面積的石漠化體現(xiàn)了水土流失的嚴(yán)重性。學(xué)者們在研究該地區(qū)水土流失和石漠化問題時發(fā)現(xiàn),土壤侵蝕模數(shù)較小,卻導(dǎo)致了極其嚴(yán)重的石漠化。因此,喀斯特水土保持工作的開展有著很大的緊迫性。全國100個石漠化綜合治理試點縣中貴州就占了55個,貴州石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價研究能夠在一定程度上代表整個南方喀斯特地區(qū)的趨勢。通過選擇貴州喀斯特石漠化治理區(qū)的畢節(jié)撒拉溪朝營小流域和
2、關(guān)嶺-貞豐花江頂壇小流域作為研究區(qū),從2011年8月至2013年12月,對研究區(qū)內(nèi)23個樣方每年4月、8月、12月三次野外取樣和監(jiān)測進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集,結(jié)合研究區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù),利用SPSS、EXCEL等分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,研究制定了喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評價的方法和指標(biāo)體系,并對研究區(qū)石漠化治理的水土保持效益進(jìn)行監(jiān)測和評價。
(1)總體上研究區(qū)在石漠化治理后水土保持效益有所顯現(xiàn)。土壤侵蝕模數(shù)降低,孔隙
3、結(jié)構(gòu)變得更好,保水持水能力增強,土壤中營養(yǎng)元素含量大幅增加,抗蝕性增強,石漠化土壤的退化綜合指數(shù)降低,植物生長趨勢逐漸變好,植被生態(tài)與多樣性得到優(yōu)化。撒拉溪朝營和花江頂壇兩個小流域的土壤侵蝕模數(shù)總體上呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢,水土流失有所降低。但花江頂壇小流域的土壤侵蝕模數(shù)變化卻是曲折的,2009年和2012年有所回升,主要是因為連續(xù)較長時間的自然干旱和采石場對脆弱環(huán)境的破壞導(dǎo)致。在“九五”“十五”期間,花江頂壇研究區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了一系列針對不同
4、石漠化綜合治理的科學(xué)研究和試驗示范,取得了良好的成果?;ń攭芯繀^(qū)的石漠化主要以中度和強度為主,雖然石漠化面積在減少,但是雨季的水土流失仍然較為嚴(yán)重。撒拉溪朝營研究區(qū)是在2011年才開始進(jìn)行石漠化治理和生態(tài)監(jiān)測工作,治理時間尚短,水土保持效益還不明顯。兩個研究區(qū)的水土保持及其效益的監(jiān)測與評價工作都還有待進(jìn)一步加強。
(2)不同等級石漠化的水土保持效益有較大差距。其中強度石漠化的水土保持效益很不明顯或者幾乎沒有;中度和輕度石漠
5、化區(qū)域在水土保持工程實施后,水土保持效益逐步體現(xiàn);微度和無石漠化區(qū)域的水土保持效益則相對明顯。不同等級石漠化的土壤理化性質(zhì)均得到了較為明顯的改善。尤其是土壤自然含水量和田間持水量這兩個指標(biāo),不管是是潛在、輕度石漠化,還是中度、強度石漠化樣地普遍變好。幾乎所有樣地(除潛在石漠化外)的營養(yǎng)元素(有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮)含量均有較為明顯的提高?;ń攭×饔蜻@些土壤理化性質(zhì)都得到優(yōu)化,所以土壤的抗蝕性也得到改良,對水土保持起到了重要
6、作用。不同等級石漠化中土壤動物個體數(shù)量和類群都以潛在石漠化較多。雖然這些指標(biāo)數(shù)據(jù)都能夠一定程度上對研究區(qū)的水土保持效益有反饋,但是這些指標(biāo)與水土保持效益的內(nèi)在聯(lián)系和在整個水土保持效益監(jiān)測評價指標(biāo)體系中所占權(quán)重都還有很多值得進(jìn)一步研究的內(nèi)容。各個監(jiān)測因子與水土保持效益的的影響機(jī)制和深層次的作用機(jī)理的研究還很少,文中也只是簡單的闡述了它們對水土保持效益的增益或減損關(guān)系。花江頂壇小流域在潛在石漠化中的水土保持效益較為明顯,而撒拉溪朝營小流域在
7、中、輕度石漠化中的水土保持效益較為明顯。
(3)研究區(qū)不同土地利用方式下的水土保持效益存在顯著差距。這種差異基于不同的石漠化等級采取的水土保持措施不一樣所造成的。其中旱地的水土保持效益在水土保持工程實施前后的對比是最顯著地。研究區(qū)各監(jiān)測樣地的數(shù)據(jù)變化發(fā)現(xiàn):花江頂壇研究區(qū)近5年間旱地、有林地、農(nóng)村居民點、工礦用地有所增長,而水田、灌木林地逐漸減少。撒拉溪朝營研究區(qū)近兩年間經(jīng)濟(jì)林地、草地、居民點和工礦用地也有較大增長,而旱地、灌木
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 喀斯特石漠化治理的水土保持模式與效益監(jiān)測評價.pdf
- 對水土保持效益評價的探討
- 喀斯特石漠化治理生態(tài)修復(fù)模式下的碳匯效益監(jiān)測評價.pdf
- 水土保持措施介紹及水土保持效益分析
- mba論文喀斯特石漠化治理生態(tài)修復(fù)模式下的碳匯效益監(jiān)測評價pdf
- 水土保持效益及政策效果評價方法研究.pdf
- 水土保持效益評價及生態(tài)補償制度構(gòu)建研究
- 開縣芋子溝小流域水土保持效益分析與評價.pdf
- 貴州喀斯特石漠化地區(qū)水土漏失機(jī)理研究.pdf
- 東北黑土區(qū)水土保持治理效益評價體系的構(gòu)建
- 刈割對無芒雀麥水土保持效益的影響.pdf
- 川中丘陵柏木低效林改造初期水土保持效益研究.pdf
- 兩種經(jīng)濟(jì)林配置模式的水土保持效益研究.pdf
- 喀斯特石漠化治理的惠及民生模式及社會效益分析.pdf
- 幾種引進(jìn)牧草的水土保持效應(yīng)研究.pdf
- 太鋼電廠送出工程水土保持效果評價
- 吉興小流域水土保持綜合治理效益評價體系
- S233公路項目水土保持效果評價.pdf
- 水土保持監(jiān)測合同
- 女兒河項目區(qū)水土保持綜合治理效益評價探討
評論
0/150
提交評論