![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/16/20/9098e51e-9b49-41b1-9698-d914688f920d/9098e51e-9b49-41b1-9698-d914688f920dpic.jpg)
![鏡與燈:《弗吉尼亞人》的新歷史主義解讀_4409.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/16/20/9098e51e-9b49-41b1-9698-d914688f920d/9098e51e-9b49-41b1-9698-d914688f920d1.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、20世紀初期的美國文壇,歐文·威斯特(Owen Wister)是個非常響亮的名字。1902年,他創(chuàng)作的長篇小說《弗吉尼亞人》(The Virginian)問世,即引起廣泛關(guān)注,雖歷經(jīng)百年,依舊暢銷不衰。由小說改編的戲劇、電影和電視劇也廣受美國公民以及全世界牛仔愛好者的歡迎。
國內(nèi)外學者對《弗吉尼亞人》的研究從未停止,小說中的牛仔形象和邊疆精神是眾多學者關(guān)注的焦點,而該文本與歷史的關(guān)系卻鮮有人研究。本文從新歷史主義理論出發(fā),借助
2、蒙特洛斯提出的兩個基本參照體系,即“歷史的文本性和文本的歷史性”,分析該文本與美國歷史之間的動態(tài)關(guān)系,進一步挖掘該書在美國歷史與文學史上的重要史學價值和文學價值,從而幫助讀者更好地了解美國西部邊疆和牛仔小說。
“歷史的文本性”分析,強調(diào)文本對歷史的反映和建構(gòu)。只有憑借保存下來的文本,人們才有可能了解過去。歷史為文本提供背景,文本作為鏡子,還原部分歷史事實,也為以后的歷史撰寫提供依據(jù)。《弗吉尼亞人》還原了19世紀80年代的懷俄明
3、州,對英雄牛仔形象的塑造體現(xiàn)了美國西部獨有的生活狀態(tài)和可貴的精神品質(zhì)。受自身階級地位的影響,作者也從大牧場階級的角度重述了約翰遜縣戰(zhàn)爭,可謂“歷史之鏡”。
“文本的歷史性”分析,強調(diào)文本對歷史的能動作用。文本具有社會歷史性,是特定歷史社會的產(chǎn)物。文本具有暫時性,在新的歷史階段產(chǎn)生新的價值。此外文本具有塑造歷史的作用,作為明燈,可以照亮歷史道路。歐文·威斯特在《弗吉尼亞人》中表達了自己對于美國東西部矛盾消解的渴望,成功的牛仔形象
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 重構(gòu)歷史——洼地的新歷史主義解讀
- 顛覆與遏制——奇境的新歷史主義解讀
- 穿越時空,拷問歷史——人與鼠的新歷史主義解讀
- 逃往加拿大的新歷史主義解讀
- 小說十八史略的新歷史主義解讀
- 從新歷史主義視角解讀人性的污穢
- 新歷史主義再評價.pdf
- 伍慧明望巖之新歷史主義解讀
- 從新歷史主義視角解讀五號屠場
- 新歷史主義視角下午夜的孩子的解讀
- 米德爾馬契的新歷史主義解讀
- 新歷史主義視域下人性的污穢的解讀
- “豹王”的領(lǐng)地——河灣的新歷史主義解讀
- 外婆的日用家當?shù)男職v史主義解讀
- 淺談新歷史主義批評和舊歷史主義批評
- 殺死一只知更鳥的新歷史主義解讀
- 《逃往加拿大》的新歷史主義解讀_6388.pdf
- 新歷史主義與莎學研究.pdf
- 對法國中尉的女人的新歷史主義解讀
- 黃哲倫戲劇蝴蝶君的新歷史主義解讀
評論
0/150
提交評論