1、目的：通過比較研究肝硬化中醫(yī)證型間血清ALB、GLO及CHE的相互關系，為肝硬化中醫(yī)證型的劃分提供客觀依據,為中、西醫(yī)治療肝硬化提供診斷及治療依據。
　　方法：采用橫斷面研究方法，對自2010年9月至2011年5月廣西中醫(yī)學院附屬瑞康醫(yī)院肝膽內科就診者中，符合入組條件的100例肝硬化患者進行中醫(yī)辨證分型共5個常見證型，并記錄其實驗室血清ALB、GLO及 CHE（空腹、靜脈血）指標，應用統計學分析方法處理所獲得的信息與資料從而探討它

2、們與肝硬化中醫(yī)證型的內在聯系。
　　結果：(1)100例患者（實驗一）平均年齡53.81歲，中位數54.22歲，40-60歲者最多（42.53％），男女比例為1.381:1；(2)肝氣郁結及脾虛濕盛證為肝硬化最常見證型（分別占總數的23%及25%），男女患者均多屬肝氣郁結及脾虛濕盛證；(3) ALB水平在肝氣郁結型組最高，在肝腎陰虛型組最低,各與其他各型組比較均（P<0.01）有統計學意義，其余三型組ALB水平次之，兩兩比較無統計

3、學意義。(4)GLO水平：濕熱內蘊>脾腎陽虛>脾虛濕盛>肝氣郁結，但兩兩均無統計學差異。肝腎陰虛證組最高，但僅與脾虛濕盛、肝氣郁結組有統計學差異（P<0.05）。(5)CHE水平肝氣郁結組最高，濕熱內蘊及脾虛濕盛組次之，之后為脾腎陽虛，肝腎陰虛證組最低。
　　結論：(1)肝硬化患者年齡多在40歲—60歲之間，男性患病率明顯高于女性；(2)肝硬化患者多見于肝氣郁結及脾虛濕盛證；(3) ALB水平在肝氣郁結型組最高，與其余三項組兩兩比

4、較(P<0.01）均有顯著差異（除濕熱內蘊組（P<0.05）有統計學意義。在肝腎陰虛型組最低，與其余四項組兩兩比較（P<0.01）也均有有統計學意義。脾虛濕盛、濕熱內蘊、脾腎陽虛型組ALB水平居中，兩兩統計學比較（P>0.05）均無統計學意義。(4)GLO水平在肝腎陰虛中最高，但其僅與脾虛濕盛、肝氣郁結組有統計學差異（P<0.05）。其余血清GLO水平：肝氣郁結<脾虛濕盛<脾腎陽虛<濕熱內蘊，但肝氣郁結、脾虛濕盛、脾腎陽虛及濕熱內蘊組兩