1、目的：
　　通過子午流注擇時穴位敷貼在膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）中的應(yīng)用，評價子午流注擇時穴位敷貼改善KOA患者疼痛、功能障礙、平衡能力、臨床療效、焦慮及生活質(zhì)量的效果，以達到規(guī)范子午流注擇時穴位敷貼的操作流程，促進中醫(yī)護理操作技能發(fā)展，并促進穴位敷貼效應(yīng)學(xué)研究，推進中醫(yī)外治法發(fā)展的目的。
　　方法：
　　本研究采用類試驗性研究。2013年1月～6月便利選取在成都市溫江區(qū)柳城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心針灸科就診并符合納入標準的

2、KOA患者68例，采用抽簽法隨機分為試驗組和對照組各34例。兩組患者均接受膝關(guān)節(jié)局部選穴針灸治療，療程4周。在此基礎(chǔ)上，對照組實施患處穴位敷貼，試驗組實施子午流注擇時穴位敷貼，療程4周。采用簡明McGill疼痛評分表（SF-MPQ）和簡體中文版Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表（ODI）在干預(yù)前、干預(yù)后2周、4周、8周對患者疼痛、功能障礙進行評價；采用閉目單足站立、計時起立-步行測驗（TUGT）、Berg平衡量表（BBS）在干預(yù)前、干預(yù)

3、后4周對患者平衡能力進行評價；采用中文版LequesneMG指數(shù)在干預(yù)前、干預(yù)后4周對患者臨床療效進行評價；采用焦慮自評量表（SAS）、SF-36健康調(diào)查量表（SF-36）在干預(yù)前、干預(yù)后4周對患者焦慮和生活質(zhì)量進行評價。
　　結(jié)果：
　　共有60例KOA患者完成全部資料收集，其中對照組30例（脫落3例、剔除1例），試驗組30例（脫落2例、剔除2例）。結(jié)果顯示：
　　1.疼痛評價結(jié)果
　　試驗組在干預(yù)后各時間點的

4、SF-MPQ得分均低于同期對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；對試驗組干預(yù)前后各時間點的SF-MPQ得分進一步兩兩比較，后一時間點均低于前一時間點，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　2.功能障礙評價結(jié)果
　　試驗組在干預(yù)后第4周、第8周的ODI得分均低于同期對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），干預(yù)后第2周的ODI得分低于同期對照組，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；對試驗組干預(yù)前后各時間點的ODI得分

5、進一步兩兩比較，后一時間點均低于前一時間點，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　3.平衡能力評價結(jié)果
　　試驗組干預(yù)后的閉目單足站立測試得分和Berg平衡量表得分均高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；其干預(yù)后的計時起立-步行測驗得分低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　4.臨床療效評價結(jié)果
　　試驗組在干預(yù)后各時間點的LequesneMG指數(shù)得分均低于同期對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)

6、意義（P<0.05）；對試驗組干預(yù)前后各時間點的LequesneMG指數(shù)得分進一步兩兩比較，后一時間點均低于前一時間點，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。對臨床療效進行比較，試驗組的臨床療效優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　5.焦慮及生活質(zhì)量評價結(jié)果
　　試驗組干預(yù)后的SAS得分低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。試驗組干預(yù)后的 SF-36的8個維度得分均高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<