1、甲骨文和瑪雅文字同屬古老的自源型文字體系，具有表意文字的性質(zhì)。將甲骨文和瑪雅文字進(jìn)行比較研究，不僅有利于推動(dòng)兩種文字本身的研究，而且對(duì)于探討文字起源、構(gòu)成和發(fā)展的一般規(guī)律，對(duì)于豐富和發(fā)展比較文字學(xué)和普通文字學(xué)理論，都有重要的理論價(jià)值和實(shí)際意義。 本文以普通文字學(xué)和比較文字學(xué)理論為指導(dǎo)，選取商代甲骨文和瑪雅文字中的象形字作為比較研究的對(duì)象，在對(duì)兩種古文字中的象形字進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)和細(xì)致描述的基礎(chǔ)上，將兩種文字體系中的象形字從形體特征、

2、文字取象分類(lèi)和象形字孳乳方式等不同角度作了初步的比較研究。 本文共分三章： 第一章為瑪雅文字資料篇，概括介紹了瑪雅文字產(chǎn)生、發(fā)展以及關(guān)于文字系統(tǒng)本身的基礎(chǔ)知識(shí)。 第二章是象形字資料篇，在借鑒前人研究和論述的基礎(chǔ)上，結(jié)合對(duì)甲骨文和瑪雅文字的性質(zhì)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，筆者對(duì)象形字的概念進(jìn)行了重新界定，根據(jù)定義確定了兩種文字體系中的象形字，將其量化分類(lèi)并制成象形文字表附于文末。 第三章是兩種不同體系象形字的比較，也是文章

3、的主體部分，比較分為三個(gè)方面，首先是形體特征的比較，對(duì)于形體的比較本文從字體特征和文字構(gòu)造兩個(gè)層面來(lái)入手，其次是物象比較，由于象形字通過(guò)形體示意時(shí)形體所取象的客觀對(duì)象有所不同，通過(guò)特征描述和分類(lèi)可以看出兩種體系的象形字不同的取象特點(diǎn)；第三則是象形字孳乳方式的比較，從象形字生成會(huì)意字、象形字生成形聲字兩個(gè)方面來(lái)看象形文字作為生成具有表意特征的文字的基礎(chǔ)其能產(chǎn)性在不同的文字體系中的差異。在比較研究，歸納異同的同時(shí)，文章試圖從社會(huì)歷史文化以及

4、文字系統(tǒng)的本身特點(diǎn)分析了產(chǎn)生異同的原因。象形文字產(chǎn)生之后，甲骨文和瑪雅文字分別呈現(xiàn)了不同的發(fā)展趨勢(shì)，甲骨文字秉承象形字的表意精神，而瑪雅文字卻呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的表音化傾向，象形字作為自源型文字中出現(xiàn)較翠的字群，是文字孳乳演變的基礎(chǔ)，其自身的性質(zhì)特點(diǎn)也必然與文字的發(fā)展趨勢(shì)有著重要的聯(lián)系，本文第三章的最后一節(jié)在前文比較研究的基礎(chǔ)上嘗試探討了兩種文字體系中象形字的性質(zhì)特點(diǎn)與文字的發(fā)展流變之間的關(guān)系，對(duì)于從文字產(chǎn)生的起始階段來(lái)看待整個(gè)發(fā)展演變的過(guò)程，