1、地下水脆弱性反映了地下水系統(tǒng)遭受污染的潛在可能性與傾向性。目前，國內(nèi)外已有的地下水脆弱性評價方法主要有迭置指數(shù)法、過程數(shù)學(xué)模擬法、統(tǒng)計法和模糊數(shù)學(xué)法等。根據(jù)已有的資料和學(xué)者的研究成果，動態(tài)評價指標(biāo)體系分為靜態(tài)體系和動態(tài)體系。靜態(tài)體系包括地下水位埋深、凈補給量、含水層介質(zhì)、土壤帶介質(zhì)、地形坡度、包氣帶介質(zhì)及水力傳導(dǎo)系數(shù)；本文動態(tài)體系為庫區(qū) U(Ⅵ)濃度。將兩者結(jié)合得到庫區(qū)地下水環(huán)境污染綜合評價指標(biāo)體系。
　　本文通過分析、比較上述各

2、類方法的優(yōu)缺點及適用性，采用迭置指數(shù)法中的DRASTIC模型研究地下水環(huán)境對特定污染物U(Ⅵ)的脆弱性評價。參照農(nóng)藥以及重金屬等相關(guān)污染物質(zhì)的定額與權(quán)重，利用模糊數(shù)學(xué)及熵權(quán)理論確定新增加的天然U(Ⅵ)指標(biāo)的定額與權(quán)重，評價庫區(qū)地下水環(huán)境污染動態(tài)特殊脆弱性。從而使得模型體系中各指標(biāo)的定額與權(quán)重的確定具有連續(xù)性、更具科學(xué)性。
　　為了更好的評價庫區(qū)地下水環(huán)境潛在的脆弱性狀況，本文還利用 MapInfo軟件繪制了新建體系中各指標(biāo)對庫區(qū)地

3、下水脆弱性貢獻值的大小，從而可直觀地看出庫區(qū)脆弱性狀況與分布。將各指標(biāo)評分圖與相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重進行疊加，可分別得到庫區(qū)地下水環(huán)境靜態(tài)脆弱性綜合評分圖和動態(tài)脆弱性綜合評分圖，并利用它們評價了庫區(qū)固有綜合脆弱性、100年后庫區(qū)動態(tài)綜合脆弱性、1000年后庫區(qū)動態(tài)綜合脆弱性及5000年后庫區(qū)動態(tài)綜合脆弱性。
　　研究結(jié)果表明：庫區(qū)的固有靜態(tài)脆弱性大多屬于弱污染性或輕度污染性，即不容易受到污染；但是，在引入天然U(Ⅵ)濃度指標(biāo)時增大了地下水