1、目的：
　　比較帶線錨釘固定與微型鈦板固定在頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)中的應(yīng)用效果。
　　方法：
　　回顧性分析我院2010年1月至2012年6月因多節(jié)段脊髓型頸椎病分別采用頸后路單開(kāi)門(mén)帶線錨釘固定與頸后路單開(kāi)門(mén)微型鈦板固定治療的病例，比較兩組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后JOA評(píng)分、最窄椎管面積、并發(fā)癥等方面的差異。
　　結(jié)果：
　　手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量：帶線錨釘組與微型鈦板組組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；JOA

2、評(píng)分：術(shù)前及術(shù)后1周，帶線錨釘組與微型鈦板組組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后兩年，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，微型鈦板組評(píng)分高于帶線錨釘組；最窄椎管面積：術(shù)前及術(shù)后1周，組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，術(shù)后兩年，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，微型鈦板組最窄椎管面積大于帶線錨釘組；并發(fā)癥：兩組患者切口均為甲級(jí)愈合，未出現(xiàn)傷口感染、腦脊液漏等嚴(yán)重并發(fā)癥。
　　結(jié)論：
　　頸椎后路單開(kāi)門(mén)椎管擴(kuò)大成形術(shù)的兩種固定方法均能增加脊髓受壓患者病變部位的椎管面積，有效改