1、目的：
　　探討由于股骨遠端骨折、脛骨平臺骨折、髕骨骨折后經切開復位內固定術手術治療骨折后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動功能障礙的患者、膝關節(jié)置換術后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動障礙的患者以及膝關節(jié)骨性關節(jié)炎的患者在康復治療的過程中采用下肢外骨骼康復機器人進行康復功能鍛煉的可行性，動態(tài)觀察并了解膝關節(jié)活動功能障礙的患者在采用下肢外骨骼康復機器人進行功能鍛煉后的康復作用。
　　方法：
　　選取2011年9月～2012年5月

2、間上海市第六人民醫(yī)院康復醫(yī)學科收治的由于股骨遠端骨折、脛骨平臺骨折、髕骨骨折后經切開復位內固定術手術治療骨折后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動功能障礙的患者、膝關節(jié)置換術后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動障礙的患者以及膝關節(jié)骨性關節(jié)炎的患共40例。40例隨機等分為下肢外骨骼康復機器人實驗治療組和傳統(tǒng)CPM機對照治療組，2組一般資料比較差異無顯著統(tǒng)計學差異。2組患者均采用常規(guī)進行低頻脈沖電療、紅外線治療以及心理疏導等輔助物理療法。下肢外骨骼康復機

3、器人實驗治療組同時增加下肢外骨骼康復機器人康復治療，傳統(tǒng)CPM機對照治療組增加CPM機進行康復治療[1]。
　　結果：
　　在治療進行2個月時，下肢外骨骼康復機器人實驗治療組與傳統(tǒng)CPM機對照治療組患者在膝關節(jié)的主動后屈角度、主動前伸角度與治療前作比較有著明顯的改善（p<0.01）；而在2個月后的后續(xù)治療中，下肢外骨骼康復機器人實驗治療組與傳統(tǒng)CPM機對照治療組患者在膝關節(jié)主動后屈角度、主動前伸角度與治療前的比較中，下肢外骨

4、骼康復機器人實驗治療組有明顯改善，而傳統(tǒng)CPM機對照治療組無顯著變化（p<0.01）；在肌力恢復方面，經CYBEX等速肌力測定儀檢測股四頭肌肌力，下肢外骨骼康復機器人實驗治療組與治療前比較有明顯改善；而傳統(tǒng)CPM機對照治療組肌力恢復較治療前不明顯（p<0.01）；其中傳統(tǒng)CPM機對照治療組有20例出現(xiàn)股四頭肌萎縮，而下肢外骨骼康復機器人實驗治療組只有1例出現(xiàn)股四頭肌萎縮，明顯少于傳統(tǒng)CPM機對照治療組，經統(tǒng)計學檢驗,兩者間具有顯著性差異

5、(p<0.05)[1].
　　結論：
　　對于股骨遠端骨折、脛骨平臺骨折、髕骨骨折后經切開復位內固定術手術治療骨折后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動功能障礙的患者、膝關節(jié)置換術后由于長時間制動導致膝關節(jié)活動障礙的患者以及膝關節(jié)骨性關節(jié)炎的患者，如何正確地進行康復功能鍛煉，對患者日后膝關節(jié)的活動角度有著明顯的影響。在康復治療過程的早期即采用下肢外骨骼康復機器人或CPM機配合低頻脈沖電療、紅外線治療以及心理疏導等輔助物理療法均能明顯