三種不同術(shù)式治療慢性淚囊炎及鼻淚管阻塞的臨床療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、[目的]探討淚囊鼻腔吻合術(shù)、鼻淚管擴張術(shù)、永久性人工鼻淚管支架植入術(shù)治療慢性淚囊炎及鼻淚管阻塞的臨床療效比較。
   [方法]對149例(168眼)慢性淚囊炎及鼻淚管阻塞患者(男性患者43例49眼,女性患者106例119眼)隨機分為A、B、C組,A組48例53眼行淚囊鼻腔吻合術(shù),B組50例56眼組行鼻淚管擴張術(shù),C組51例59眼行永久性人工鼻淚管支架植入術(shù)。術(shù)前、術(shù)后用藥相同,A組拔管后、BC組術(shù)后第一天開始定期沖洗淚道,局部給

2、予抗炎及促進鼻粘膜收縮治療。術(shù)后隨訪4個月觀察患者溢淚現(xiàn)象、淚道通暢情況及并發(fā)癥,分析術(shù)后第一月與第四月三種不同術(shù)式的治療效果及并發(fā)癥的發(fā)生原因。
   [結(jié)果]術(shù)后第一月A組治愈率92.45%,有效率98.11%,B組治愈率76.79%,有效率94.64%,C組治愈率93.10%,有效率100%。三組療效比較差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05),其中A、C組療效相當(P>0.05),A組與C組療效均優(yōu)于B組。(P<0.05)。術(shù)后

3、第四月A組治愈率86.54%,有效率96.15%,B組治愈率68.51%,有效率88.89%,C組治愈率89.09%,有效率98.18%。三組療效比較差別有統(tǒng)計學意義(P<0.05),其中A、C組療效相當(P>0.05),A組與C組療效均優(yōu)于B組。(P<0.05)。
   [結(jié)論]永久性人工鼻淚管植入治療慢性淚囊炎及鼻淚管阻塞療效肯定,與外路淚囊鼻腔吻合術(shù)療效相當。永久性人工鼻淚管支架植入術(shù)與外路淚囊鼻腔吻合術(shù)療效均明顯優(yōu)于鼻淚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論