1、清末兩廣總督張鳴岐是一個動蕩時代的復雜歷史人物，學界對其一生行跡與活動的認識，雖多以否定為主，然也頗多歧異。復雜的歷史不能簡單化，在歷史舞臺活動的人物更不能簡單化、臉譜化。在注意觀察歷史大潮起落的同時，也要注意傾聽每一個歷史人物所留下的獨特回音，仔細分辨和考察其所留下的歷史足跡。以同情的心態(tài)力圖還原當時的歷史場景，也許是考察歷史人物應具有的態(tài)度，亦為本課題研究的出發(fā)點。
　　 張鳴岐，山東無棣縣段家村人。他從小隨父母在湖南生活，

2、其前半生生活于清末。在這個急劇變革的時代，張鳴岐由一個地位低微卻才華橫溢的幕僚，逐漸升遷成為滿清朝廷的封疆大吏，而且是有清一代最年輕的督撫。作為岑春煊的幕僚，他被稱為“智囊”，是幕僚中的佼佼者。他為岑春煊代擬奏稿、出謀劃策、處理軍務、辦理外交、興學育才、全面輔佐，成為岑春煊最得力的助手之一，他也因此得到岑春煊的垂青。在岑春煊的力薦之下，張鳴岐從候補道員而廣西太平思順道、廣西布政使、廣西巡撫。作為清朝統(tǒng)治集團中主持一方的大臣，他在革命黨人

3、活動頻繁的兩廣任職，先是廣西巡撫，繼而兩廣總督。張鳴岐利用手中權(quán)利力行新政、鎮(zhèn)壓革命，為朝廷苦心經(jīng)營地方。辛亥革命后，他拒絕革命者讓他做廣東都督的邀請，倉皇出逃。北洋政府時期又出任廣西巡按使，廣東巡按使，“勸進”袁世凱稱帝，終因郁郁不得志而退出政壇，作為清朝遺老在天津做寓公?？箲?zhàn)爆發(fā)后，張鳴岐依附日偽政權(quán)，被后人詬罵。
　　 既往在革命史觀的主導下，人們因張鳴岐鎮(zhèn)壓辛亥廣州起義，后又投靠偽政權(quán)，而將其歸入不齒之徒，甚至是完全否定

4、的觀點。本文認為張鳴岐在清末歷史舞臺上雖然不像左宗棠、張之洞、袁世凱那樣有重大作為而占據(jù)重要地位，但是，他也并非等閑之輩，更非碌碌無為之徒。作為岑春煊的幕僚，他有責任輔佐岑春煊；作為清末八大總督之一，他更是直接肩負著維護清廷統(tǒng)治的重任，后人不能因為他曾經(jīng)幫助岑春煊鎮(zhèn)壓民變、鎮(zhèn)壓義和團，也不該因為他曾經(jīng)幾次三番鎮(zhèn)壓革命者武裝起義便否定他，甚至把他對歷史的貢獻一概抹殺。張鳴岐的前半生在他所處的那個時代，順應歷史發(fā)展趨勢，積極參與新政，希望通

5、過改良來維護清政府的統(tǒng)治，作為封建官僚無可厚非。他的足智多謀、銳意革新，他對人才的重視重用，他在廣東積極禁賭、處理澳門浚河事件，都是值得肯定的。與那些更為典型的晚清官僚相對照，在許多地方張鳴岐更是一位真正富有革新精神又勇于實踐的地方官僚。張鳴岐反對暴力革命是他所處的社會地位決定的，他一方面嚴厲鎮(zhèn)壓革命，一方面踐行新政，客觀上又為辛亥革命的成功做了某種程度上的準備，這與其初衷是背道而馳的。辛亥革命后的張鳴岐逐漸與時代脫節(jié)，最后依附日偽政權(quán)