1、在西方學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，作者對(duì)非形式推理的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行增補(bǔ)和分類，采納了西方學(xué)者的三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，新增了理由抗辯指標(biāo)，概念表征的正確性指標(biāo)和推理的連貫性指標(biāo)，思維品質(zhì)指標(biāo)和反駁技巧等評(píng)價(jià)指標(biāo)。如此共設(shè)置了四類非形式推理評(píng)價(jià)指標(biāo)，它們依次是：推理結(jié)構(gòu)指標(biāo)，推理內(nèi)容指標(biāo)，反駁技巧指標(biāo)和我方偏差。為考察大學(xué)生非形式推理的特點(diǎn)和非形式推理評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效指性和合理性，以大學(xué)生中的優(yōu)秀辯手和普通大學(xué)生為被試，以大學(xué)生日常生活中關(guān)心的切身問(wèn)題和社會(huì)普遍

2、關(guān)注的社會(huì)性科學(xué)問(wèn)題為實(shí)驗(yàn)材料，對(duì)被試進(jìn)行個(gè)別實(shí)驗(yàn)研究。實(shí)驗(yàn)所得結(jié)果如下： (1) 在非形式推理過(guò)程中，辯手能給出較多的有效理由，而非辯手給出較多的無(wú)關(guān)理由；辯手所做出的觀點(diǎn)抗辯和理由抗辯的次數(shù)要顯著多于非辯手；辯手和非辯手在論證過(guò)程中對(duì)限定語(yǔ)句和比較語(yǔ)句的使用都無(wú)顯著差異。 (2) 非辯手在非形式推理過(guò)程中出現(xiàn)的概念表征錯(cuò)誤和推理中斷錯(cuò)誤要顯著多于辯手。辯手在非形式推理的四種思維品質(zhì)上的得分都顯著高于非辯手。

3、(3) 大學(xué)生被試進(jìn)行論點(diǎn)反駁比較容易，但是進(jìn)行前提反駁和關(guān)系反駁比較困難；辯手所給出的論點(diǎn)反駁、關(guān)系反駁和前提反駁都顯著多于非辯手。 (4) 大學(xué)生在論證過(guò)程中所給出的我方證據(jù)要顯著多于他方證據(jù)；辯手和非辯手的我方偏差指數(shù)無(wú)顯著差異。 (5) 辯論經(jīng)驗(yàn)和我方偏差能對(duì)大學(xué)生的非形式推理產(chǎn)生影響。 (6) 研究新增了理由抗辯指標(biāo)，概念表征的正確性指標(biāo)和推理的連貫性指標(biāo)，思維品質(zhì)指標(biāo)和反駁技巧指標(biāo)，排除了不能反映非形