1、目的： 1.觀察美學(xué)區(qū)單牙種植體周軟組織近期變化情況； 2.分析患者對(duì)美學(xué)區(qū)單牙種植體周軟組織的主觀滿意度以及其與評(píng)估指標(biāo)紅色美學(xué)指數(shù)(pink esthetic score，PES)的相關(guān)性。 方法： 通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)表明可由兩位正畸醫(yī)生觀察者一和觀察者二作為本實(shí)驗(yàn)的PES評(píng)估者，可用拍攝患者口內(nèi)照片作為本實(shí)驗(yàn)種植體周軟組織PES評(píng)估資料收集方法。本實(shí)驗(yàn)選擇28例(30枚Xive種植體)美學(xué)區(qū)單牙種植體，通過(guò)

2、拍攝口內(nèi)照片方式收集基線(牙冠戴入后)以及隨診(3個(gè)月后復(fù)診)時(shí)種植體周軟組織美學(xué)資料，由觀察者一以及觀察者二行種植體周軟組織美學(xué)療效PES評(píng)估，對(duì)比患者基線與隨診PES變化情況；隨診時(shí)以視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analysis score，VAS)評(píng)估患者對(duì)種植體周軟組織美學(xué)療效的主觀滿意度，測(cè)量得分后分析患者主觀滿意度與PES值的相關(guān)性。 結(jié)果： 患者基線與隨診PES均值分別為8.68±2.69和10.37±2

3、.13，p<0.01，唇側(cè)齦緣水平基線均值高于隨診均值，PES均值以及其他六項(xiàng)參數(shù)隨診均值皆比基線均值增高，除了唇側(cè)齦緣水平和牙槽突形態(tài)p>0.01之外，其余各項(xiàng)p<0.01，存在顯著性差異；隨診與基線PES均值相比，在0-4區(qū)段、5-9區(qū)段以及10-14區(qū)平均增高率分別為78.57％、34.87％以及6.59％；從PES值計(jì)數(shù)百分比分布情況分析，基線10％PES值處于低分0-4區(qū)段，隨診為0％；基線46.67％PES值處于5-9區(qū)段，

4、隨診為26.67％；基線PES值在高分10-14區(qū)段僅占43.33％，隨診該區(qū)段高達(dá)73.33％。隨診時(shí)患者對(duì)種植體周軟組織療效主觀滿意度為72.5-100，P50為88.65；與對(duì)應(yīng)患者隨診時(shí)PES均值行Spearman相關(guān)性檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)r為0.514，p=0.004<0.01，表明患者主觀滿意度與PES值存在相關(guān)性；患者主觀滿意度與年齡行相關(guān)性檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)r為—0.125，p=0.527>0.01，患者主觀滿意度與性別間相關(guān)系數(shù)

5、r為0.169，p=0.620<0.01，表明患者主觀滿意度與患者年齡和性別均無(wú)相關(guān)性。 結(jié)論： 1.美學(xué)區(qū)單牙種植體周軟組織美學(xué)療效于牙冠戴入后3個(gè)月可獲得顯著改善：近遠(yuǎn)中齦乳頭明顯增高，軟組織形態(tài)、顏色以及質(zhì)地明顯改善；種植體牙冠戴入時(shí)美學(xué)療效越差，3個(gè)月后其美學(xué)療效改善越明顯。 2.PES值大小可以反映患者對(duì)種植體周軟組織美學(xué)療效的滿意程度。 3.口內(nèi)照片可作為種植體周軟組織PES評(píng)估的病例資料收集