1、本實驗于2005年3月-8月在甘肅省張掖市甘州區(qū)進行的膜上灌調虧大田實驗，以覆膜和露地方式下分別設豐水、輕度和重度三個水分梯度，進行不同歷時不同時期的調虧灌溉，通過對不同處理下的灌水參數、土壤水分、地溫、生物特性、器官干物質運轉與粒重、產量和水分利用效率的比較，進行膜上調虧灌下的優(yōu)化灌溉模式研究，結果表明： 1.在各個生育期不同水分梯度間以CK耗水量最大和其它處理達到極顯著差異，水分脅迫促使耗水高峰有不同的變化。單一生育期受重度

2、水分脅迫處理的耗水量和耗水模數，以在該期受旱處理最大，兩個水分梯度交替或持續(xù)脅迫下耗水在各時期無顯著差異，隨不同時期的脅迫而相應升降，表現出同期性。 2.一日內覆膜處理地溫在各時刻各深度均高于露地處理，同一豐水梯度下的覆膜與露地不同處土壤溫度的最高值出現的時刻，露地比覆膜處理延后1小時左右。地溫最大日變幅隨深度遞減從21.2～2.5℃依次遞減。種植季節(jié)各處理間的地溫呈增大—減小—增大—減小的總體遞減趨勢。露地中度、覆膜豐水、覆膜

3、輕度、覆膜重度平均地溫增加0.9℃、1.5℃、1.4℃、2.6℃。灌溉對露地地溫影響最大，灌溉前后表土5cm溫度相差3.68～6.34℃，影響沿深度遞減。 3.覆膜處理使作物提早出苗，使作物生育進程提前，水分脅迫對生育期的影響在生育前期為延緩效應，而在生育后期則表現為促進效應，使得灌漿期和乳熟期縮短。不同生育時期水分脅迫對株高的影響在全生育期不同調虧時間和歷時下以覆膜處理在播種—分蘗期受重度脅迫的株高最大為88.29cm，其次為

4、全生育期豐水處理，交替受旱高于連續(xù)受旱。 4.覆膜各處理最大葉面積指數較露地處理增大了12.34～40.11﹪，葉面積指數峰值出現時期提前5～7天，在同樣水分條件下，露地各處理比覆膜葉面積指數變化幅度大。在不同時期調虧和歷時下復水之后以拔節(jié)期受重度脅迫處理其補償效應最大，差異達到顯著水平(P＜0.05)。 5.不同處理干物質積累和分配，覆膜和露地處理間達到極顯著差異水平，復水后各水分脅迫處理均超過豐水處理，灌漿期受重旱處

5、理高于其它各期脅迫處理，孕穗～成熟期連續(xù)受旱和全生育期受旱最低。各處理地上部分花后干物質的分配與轉移，覆膜全生育期輕度脅迫處理莖鞘和葉分配比例最高，露地豐水處理的莖、葉、穗分別為各處理中最小。后期適當的水分脅迫處理能提高經濟器官的轉移效率和貢獻率，花前中度脅迫處理最高。 6.水分條件對產量性狀的影響以穗長和穗重達極顯著水平，之后依次為小穗數＞株重＞穗粒重＞穗粒數＞千粒重＞成穗數，收獲指數以拔節(jié)和灌漿期受中度脅迫最大，灌漿期受重度

6、脅迫處理最小。覆膜處理的產量均高于露地和對照，各處理在產量和生物量上以拔節(jié)期受重度脅迫最大，拔節(jié)和灌漿期受中度脅迫其次，露地全生育期豐水最小。覆膜豐水、輕度和中度各處理相比對照增產和27.1﹪、19.5﹪和16.6﹪，WUE提高了8.39kg/mm·hm2、9.75kg/mm·hm2和10.63kg/mm·hm2。覆膜灌漿期受重度脅迫處理和拔節(jié)期受重度脅迫處理較全生育期豐水處理產量增加14.2﹪和1.46﹪，水分利用效率提高6.41kg

7、/mm·hm2和1.87kg/mm·hm2。 7.春小麥水分生產函數采用Jensen模型，其敏感指數變化規(guī)律比較一致，以孕穗—開花期敏感指數最大，覆膜不同水分脅迫處理其次為分蘗—孕穗期，露地處理為播種—分蘗期。8.采用模糊綜合評判對試驗所設置的處理作全面的評價，以覆膜灌漿期受重度脅迫處理最優(yōu)，露地各處理最低，在覆膜條件下適度適時的調虧灌溉對產量反而有增產作用，相同水分條件下覆膜處理最高產量所需的土壤適宜水分下限為50～60﹪，較