1、本實驗利用 GPS定位對吉林省龍井原位保護(hù)區(qū)野生大豆進(jìn)行單株采種，取樣點覆蓋整個龍井原位保護(hù)區(qū)，種群（90）共90份材料（取樣距離設(shè)計為50m）。把整個龍井原位保護(hù)區(qū)的野生大豆按天然地理分布人為分成小種群A、小種群B、小種群C三個小種群；同時，在小種群B中選取一個小種群（32），共32份材料（取樣距離設(shè)計為18m），做了不同采樣方式的比較。
　　利用25對多態(tài)性較好的SSR引物對龍井原位保護(hù)區(qū)的種群（90）、小種群A、小種群B、小

2、種群C以及小種群（32）的野生大豆進(jìn)行遺傳多樣性及遺傳關(guān)系分析。分析結(jié)果如下：
　　1.利用25對SSR引物對龍井原位保護(hù)區(qū)種群（90）進(jìn)行遺傳多樣性分析，共檢測到138個等位變異，平均5.52個。Simpson指數(shù)分布在0.3072～0.8393之間，平均值為0.6788；Shannon－weaver指數(shù)在0.5856～1.9348之間，平均值為1.3663。表明龍井原位保護(hù)區(qū)的野生大豆具有很高的遺傳多樣性。
　　2．三個

3、小種群的遺傳多樣性指數(shù)趨勢一樣：小種群C＞小種群B＞小種群A，并且小種群A和小種群C遺傳多樣性指數(shù)數(shù)值相差很多，說明小種群間的遺傳多樣性存在很大差異。
　　小種群B為50m采樣，小種群（32）為18m采樣；從地理位置上看，小種群（32）在小種群B的地理范圍內(nèi)，說明取樣方式的不同直接影響遺傳多樣性的高低。小種群（32）和小種群B的遺傳多樣性指數(shù)差距很大，進(jìn)一步說明龍井原位保護(hù)區(qū)野生大豆小種群內(nèi)的遺傳差異很大。
　　3.龍井原位