1、對海倫市紅光農場純大豆模式、復合7年和復合3年的落葉松-大豆模式和楊樹-大豆模式土壤水分物理性質、土壤水分動態(tài)變化和大豆的產量進行了系統(tǒng)的研究，研究結論如下：①各模式容重都有隨土壤層次的加深而增大的趨勢。復合7年的模式中，容重楊樹-大豆模式最小，僅為1.09g/cm3。復合3年的模式中，容重各模式均低于純大豆模式。隨著復合年限的延長，落葉松-大豆模式可以降低土壤表層0～10cm容重，楊樹-大豆模式可以使土壤各層次容重降低，②復合7年的模

2、式總孔隙度和毛管孔隙度楊樹-大豆模式明顯高于其它模式。復合3年的各模式總孔隙度和毛管孔隙度無顯著差異。隨著復合年限的延長，落葉松-大豆模式和楊樹-大豆模式可以分別改善上層和各層土壤孔隙狀況。③復合7年的模式毛管持水量和最大持水量楊樹-大豆模式明顯高于其它模式;復合3年的各模式無顯著差異。隨著復合年限的延長，落葉松-大豆模式表層土壤和楊樹-大豆模式各層土壤持水性能得到了改善。④在水平方向上同一復合年限的各模式之間及與純大豆模式之間土壤水分

3、含量無明顯差異。隨著復合年限的延長，落葉松-大豆模式土壤水分含量呈下降的趨勢，且在與林木距離150cm處表現明顯;楊樹-大豆模式由于土壤孔隙狀況得到了改善而貯存了更多的水分。⑤在垂直方向上，農林復合模式可以改變不同土壤層次的水分狀況。土壤水分含量復合7年的模式在土層深度0～10cm處明顯低于純大豆模式;復合3年的模式總體上低于純大豆模式。隨著復合年限的延長，落葉松大豆模式在土層深度0～10cm處土壤水分含量明顯降低;楊樹-大豆模式各土層

4、水分含量得到了提高。⑥農林復合模式可以在時間尺度上改變土壤的水分狀況，其變化規(guī)律與大豆生長期有關。⑦復合7年的楊樹-大豆模式中大豆株高、地徑于大豆不同生長期明顯小于其他模式，復合3年的落葉松-大豆模式中大豆株高、地徑于大豆不同生長期總體上大于其他模式。隨著復合年限的延長，兩種復合模式中大豆花期和結莢期大豆的株高和地徑呈現出下降的趨勢。⑧大豆每株莢數、粒數、百粒重及產量復合7年的楊樹大豆模式最低，其次為復合7年的落葉松-大豆模式。復合3年