論英國撒切爾--梅杰政府的國民醫(yī)療保健制度_18139.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、多種因素促使英國在二戰(zhàn)后第一個建成“福利國家”。其中,國民醫(yī)療保健制度即The National Health Service是英國福利國家的核心內容,它簡稱為NHS。
   本文以英國撒切爾-梅杰政府的國民醫(yī)療保健制度(NHS)為標題展開闡述。在結構上文章大體分為四部分:
   第一部分主要闡析英國國民醫(yī)療保健制度(NHS)的概況,包括NHS的建立、構成、作用、缺陷,由于存在缺陷,所以導致NHS的嬗變。本文以歷史為主線

2、對整個國民醫(yī)療保健制度沿革進行闡述,其中涉及NHS產生的思想基礎、理論基礎等,對二戰(zhàn)、精英分子等也進行了詳細分析,闡述他們是如何促成國民醫(yī)療保健制度的產生、發(fā)展和取得成就的,存在成就當然也有不足,由于NHS的諸多缺點導致了一系列改革,其中最著名的是英國撒切爾-梅杰保守黨政府的改革。
   第二部分把視角放在撒切爾-梅杰政府NHS改革上。首先從不同方面分析了這次改革的歷史背景,由于73—75年世界性經濟危機給英國帶來了嚴重影響,致

3、使“福利國家”面臨困境,NHS體系首當其沖。在解決“福利國家”困境過程中,新右派思想崛起,他們主張在經濟領域引入市場機制,這為NHS改革奠定了理論基礎。NHS的消費危機;醫(yī)務人員特別是護士們的罷工危機;1974 NHS的管理結構重組失敗,這些因素促成了這次改革的發(fā)生。其次,對這次改革的內容進行了闡析,改革內容分為兩個階段:一段是撒切爾夫人時期的改革,這部分是改革的主體,包括擴大私營醫(yī)院的作用、發(fā)展商業(yè)醫(yī)療保險,最重要是在管理體制方面引進

4、了市場和競爭機制,目的是提高國民醫(yī)療保健服務的運作效率。另一段是梅杰政府的改革內容,他繼續(xù)走撒切爾夫人的改革路線,實現了“錢跟人走”的方針,把NHS的改革路線落實到實踐中去,對NHS進行了根本性變革。這屆政府力圖減少政府財政支出又能提高醫(yī)療服務效率,實現醫(yī)療保健資源的有效利用。
   第三部分是對撒切爾-梅杰政府NHS改革的評析。首先,這次改革的中心特征是將“購買方”和“提供方”分離,不再像過去那樣“購買方”和“提供方”都由地區(qū)

5、衛(wèi)生當局控制。引入普通醫(yī)生資金持有者(GP fund holders),即服務買方,他們?yōu)樽栽谧约好碌牟∪私y(tǒng)一購買所需的醫(yī)療服務。同時,把“市場體系”引入醫(yī)療領域,在NHS體系內建立“準市場”,力圖提高醫(yī)療服務質量。另外,醫(yī)院形成托拉斯,它們擁有很多自由運作的權限,使它們在理論上獨立于當局的控制。其次,分析了這次改革的局限性。從以下幾個方面進行了分析:1、雖然引入內部市場機制,但是這種機制與真正市場體系有很大差別,經常缺乏退出機制。

6、由于醫(yī)院大多數是公立的,私營部門很難進入這一體系,所以體系內缺乏競爭者,無法真正達到優(yōu)勝劣汰。2、醫(yī)院之間為了在競爭中占據優(yōu)勢,常常引起設備競爭戰(zhàn),結果是在同一地區(qū)內重復設置了許多相同醫(yī)療設備,導致醫(yī)療資源的巨大浪費。市場體制下醫(yī)療保健服務提供者過分追求利潤,而忽視了服務質量。3、“購買方”和“提供方”相分離,導致管理成本不斷上升。再次,闡析這次改革的后果和影響。排除改革的缺點,經過改革NHS體系服務質量以及醫(yī)療技術有很大的提高;排隊等

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論