1、陶瓷修復體具有強度高、化學穩(wěn)定性強、色澤美觀等優(yōu)點，是臨床上修復牙體、牙列缺損最常采用的修復體之一。但傳統(tǒng)牙科陶瓷也存在著一些缺點制約著其長期的發(fā)展，如脆性大，易破碎，硬度較大；加工非常困難；結合鍵主要是離子鍵和共價鍵，界面滑移少，韌性??；燒結溫度高，設備貴，能耗大，不利于環(huán)境的保護等。納米陶瓷是80年代中期發(fā)展起來的先進材料。納米微粒所具有的小尺寸效應、表面與界面效應使納米陶瓷呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)陶瓷顯著不同的獨特性能，如高強度，高韌性，超塑

2、性等特性。納米陶瓷已經成為當前材料學凝聚態(tài)物理研究的熱點領域。納米陶瓷取代傳統(tǒng)大顆粒陶瓷將是牙科陶瓷材料發(fā)展的趨勢之一。國內外關于牙科納米陶瓷的研究主要集中在陶瓷的硬度，超塑性以及材料的制備等方面，目前關于納米陶瓷的拋光性能以及金瓷結合性能的研究尚少。 本實驗以納米陶瓷材料IMAGINEREFLEX為實驗材料，通過表面粗糙度測定，電子掃描顯微鏡觀察的方法系統(tǒng)研究了納米陶瓷的拋光性能，比較了納米陶瓷IMAGINEREFLEX與傳統(tǒng)

3、牙科陶瓷VitaVMK95的拋光性能的差異；比較了拋光與上釉對陶瓷IMAGINEREFLEX表面粗糙度的影響；比較了四種不同拋光方法的拋光效果，并對納米陶瓷與非貴金屬金瓷結合能力進行初步探討，為臨床應用提供參考依據(jù)。 實驗結果表明：1納米陶瓷(IMAGINEREFLEX)試件表面經240＃，400＃，600＃，800＃，1000＃，1200＃，1500＃碳化硅水砂紙每級拋光后的粗糙度值顯著低于傳統(tǒng)陶瓷組(VitaVMK95)(p

4、＜0.05)；SEM觀察結果顯示納米陶瓷表面拋光后更為光滑規(guī)則，孔隙少而小。納米陶瓷IMAGINEREFLEX較傳統(tǒng)牙科陶瓷VitaVMK95具有更為優(yōu)秀的拋光性能 2納米陶瓷IMAGENEREFLEX拋光組和上釉組表面粗糙度值無顯著性差異(p＞0.05)；掃描電鏡結果顯示拋光組和上釉組表面無明顯差異，均較為光滑，拋光組表面散在少量細小孔隙。對于納米陶瓷的表面處理，拋光可以獲得和重新上釉相同的表面光滑度。 3納米陶瓷試件

5、分別用松風陶瓷拋光系統(tǒng)CeramasterFinishingandPolishingKit(A組)，3M的拋光系統(tǒng)Sof-lexFinishingandPolishingSystem(B組)及二者配合金剛砂拋光膏(C，D組)拋光，實驗測得C組試件表面粗糙度值最小，較其他3組均有統(tǒng)計學差異。Shofu陶瓷拋光系統(tǒng)CeramasterFinishingandPolishingKit配合金剛砂拋光膏對納米陶瓷IMAGINEREFLEX有最好的

6、拋光效果。 4按照ISO9693標準進行金瓷結合試樣的制作、測試，結果示納米陶瓷與VitaVMK95陶瓷與Heraeus非貴合金的結合力分別是54.65±2.38MPa、52.96±2.92MPa，二者比較沒有顯著性差異。SEM觀察金瓷界面，顯示二種瓷均與金屬形成緊密結合，結合界面無裂隙存在。納米陶瓷瓷金屬界面瓷側結構均勻致密，無顯著孔隙存在，而VitaVMK95金瓷界面瓷側結構較為疏松，有少量孔隙存在。界面能譜分析顯示在兩種瓷