1、目的：調(diào)查和研究蘇州地區(qū)大型綜合性民營(yíng)醫(yī)院與公立醫(yī)院護(hù)士工作壓力情況。
　　方法：2013年3月~9月，對(duì)蘇州地區(qū)有代表性的兩家大型三級(jí)綜合性醫(yī)院（蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院簡(jiǎn)稱蘇大附二院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬蘇州九龍醫(yī)院簡(jiǎn)稱蘇州九龍醫(yī)院）的臨床護(hù)士進(jìn)行隨機(jī)抽樣，使用癥狀自評(píng)量表（Self-reporting Inventory，又名symptom check list-90，SCL-90)和中國(guó)護(hù)士工作壓力源量表，在兩所醫(yī)院內(nèi)分別發(fā)

2、放200份問(wèn)卷?；厥沼行?wèn)卷355份，有效率為：88.75％。
　　統(tǒng)計(jì)并比較兩醫(yī)院參與調(diào)查護(hù)士的一般情況；計(jì)算SCL-90量表兩家醫(yī)院護(hù)士評(píng)分并與全國(guó)常模比較，計(jì)算并比較SCL-90量表蘇州九龍醫(yī)院和蘇大附二院的評(píng)分；計(jì)算護(hù)士工作壓力源量表數(shù)值，排列得出評(píng)分最高及最低5項(xiàng)，計(jì)算并比較兩家醫(yī)院總體護(hù)士不同年齡、婚姻狀況、職稱、科室的護(hù)士壓力5個(gè)方面問(wèn)題評(píng)分，計(jì)算并比較蘇州九龍醫(yī)院與蘇大附二院護(hù)士壓力5個(gè)方面問(wèn)題評(píng)分。
　　結(jié)

3、果：
　　1、蘇州九龍醫(yī)院與蘇大附二院比較，護(hù)士年齡、護(hù)齡、年收入均較低。
　　2、SCL-90量表，兩家醫(yī)院護(hù)士評(píng)分與全國(guó)常模比較，護(hù)士的總評(píng)分、軀體化、強(qiáng)迫癥狀、敵對(duì)、恐怖、焦慮、偏執(zhí)、精神病性等方面均高于全國(guó)常模。蘇州九龍醫(yī)院和蘇大附二院比較，各項(xiàng)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3、護(hù)士工作壓力量表，壓力評(píng)分最高五項(xiàng)分別為：經(jīng)常倒班3.12±1.02、工資及其他的福利待遇低3.04±0.92、工作量太大2.85±0.

4、92、護(hù)理工作的社會(huì)地位太低2.70±0.92、擔(dān)心工作中出現(xiàn)差錯(cuò)事故2.68±0.96。不同年齡、婚姻狀況、職稱、科室比較：已婚、中年、急重癥科室、護(hù)師的評(píng)分相對(duì)較高。蘇州九龍醫(yī)院和蘇大附二院比較，5方面問(wèn)題評(píng)分相對(duì)較低，尤其體現(xiàn)在工作量及時(shí)間分配方面的問(wèn)題、病人護(hù)理方面的問(wèn)題、管理及人際關(guān)系方面的問(wèn)題3個(gè)方面。
　　結(jié)論：
　　1、蘇州地區(qū)護(hù)士的心理狀態(tài)與全國(guó)普遍人群相比，其心理狀態(tài)明顯較差。民營(yíng)醫(yī)院與公立醫(yī)院相比，護(hù)士