EBV感染與SLE患者外周血B淋巴細胞異?;罨南嚓P性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討Epstein-Barr virus(EBV)感染在系統性紅斑狼瘡(systemic lupuserythematosus,SLE)患者外周血B淋巴細胞異常活化中的作用,分析EBV活化B淋巴細胞的可能機制以及EBV感染和B淋巴細胞異?;罨c疾病活動性的關系。 方法:應用PCR-Southern雜交技術檢測52例SLE患者和23例正常對照組外周血中EBV特異性BamH Ⅰ-W基因片段;應用酶聯免疫吸附法(ELISA)檢測

2、血清ANA及EBV-VCA-IgM水平;同時應用流式細胞術檢測外周血中CD19+、CD23+/CD19+、CD21+/CD19+以及HLA-DR+/CD19+陽性細胞的表達情況。 結果: ①.PCR-Southern雜交檢測結果顯示SLE患者組EBV基因組BamH Ⅰ-W片段陽性率為61.54%,正常對照組陽性率為30.44%,統計學分析表明兩者問有顯著性差異(P<0.01);活動期和穩(wěn)定期SLE患者組陽性率分別為65.

3、62%和70.00%,與對照組相比均有顯著性差異(P<0.05);活動期和穩(wěn)定期SLE患者組EBV DNA陽性率無顯著性差異(P>0.05)。 ②.活動期SLE患者組CD19+,CD23+/CD19+及HLA-DR+/CD19+細胞陽性率與穩(wěn)定期及對照組比較差異均有顯著性意義(P<0.01);穩(wěn)定期SLE患者組CD23+/CD19+與正常對照組比較無顯著性差異(P>0.05);穩(wěn)定期SLE HLA-DR+/CD19+細胞陽性率與

4、正常對照組比較無顯著性差異(P>0.05)。且CD23+/CD19+細胞陽性率與病情積分及ANA均成正相關(P<0.01),而HLA-DR+/CD19+雙陽性細胞與病情積分和ANA無相關關系(P>0.05)。 ③.CD21+/CD19+細胞在SLE患者組、活動期SLE組、穩(wěn)定期SLE組及正常對照組陽性率均較低,各組之間比較無顯著性差異(P>0.05)℃D23+/CD21+/CD19+三陽性細胞在各組之間比較亦無顯著性差異(P>0

5、.05)。 ④.EBV-DNA陽性患者組CD19+及CD23+/CD19+細胞陽性率明顯高于EBV-DNA陰性SLE組,統計學分析有顯著性差異(P<0.05);CD21+/CD19+細胞陽性率在兩組之間無顯著性差異(P>0.05);EBV-DNA陽性患者組CD19+B淋巴細胞CD21和CD23分子的平均熒光強度明顯高于EBV-DNA陰性患者組,且統計學分析有顯著性差異(P<0.01)。 ⑤.52例SLE組中有5例EBV特

6、異性IgM抗體陽性,陽性率為9.62%,陽性標本的均值為65.23arbU/ml;23例對照組EBV特異性IgM抗體均為陰性,統計學分析表明兩者之間無顯著性差異。5例EBV VCA-IgM陽性者均為SLE活動期患者,且均不是初發(fā)病例。經方差分析,VCA-IgM含量在各組間無顯著性差異(P>0.05),經精確卡方檢驗P值均大于0.05,即EBV VCA-IgM陽性率在各組間亦無顯著性差異。 結論: ①.EBV感染與sLE的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論