1、目的:分析比較孟氏骨折的經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定和手法復(fù)位外固定兩種治療方法,從而選擇一個(gè)療效較好,操作簡單且能盡量避免或減少并發(fā)癥的有效治療辦法,以提高孟氏骨折的臨床療效。方法:對符合條件的56例采用經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定(治療組)和54例采用手法復(fù)位外固定(對照組)的孟氏骨折患者的文本病歷進(jìn)行手動資料整理(共計(jì)110例),分別比較兩組骨折愈合時(shí)間、整復(fù)后(術(shù)后、術(shù)后一周、術(shù)后四周)療效和總體療效,通過SPSS13.0系統(tǒng)軟件對結(jié)果進(jìn)行

2、統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:兩組骨折愈合時(shí)間有顯著性差異;兩組整復(fù)后無顯著性差異,1周后和4周后復(fù)位情況有顯著性差異;兩組總體療效情況統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:1.經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定骨性愈合時(shí)間比手法復(fù)位外固定骨性愈合時(shí)間明顯縮短,從而使患者能更早的進(jìn)行早期功能鍛煉。2.經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定效果較好,能起到有效的堅(jiān)強(qiáng)固定。3.經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定總體療效明顯優(yōu)于手法復(fù)位外固定。經(jīng)皮克氏針尺骨髓內(nèi)固定是治療孟氏骨折一種行之有效的方