1、福費廷是為出口商解決在國際中長期貿(mào)易中因應收賬款增加造成的資金困難而產(chǎn)生的融資工具。我國在入世后的國際貿(mào)易的迅速發(fā)展使得出口商的融資需求增大。對出口商而言，福費廷較其他融資方式具有低風險的優(yōu)勢;對商業(yè)銀行和融資公司而言，福費廷具有高利潤的吸引力。于是，我國的福費廷業(yè)務在近十年內(nèi)得到了較快的發(fā)展。但出于對風險承受能力的考慮，我國商業(yè)銀行開展的多為信用證項下的福費廷業(yè)務。本文在對我國商業(yè)銀行敘做信用證項下的福費廷業(yè)務的操作流程總結(jié)的基礎上，

2、對操作流程中涉及的主要法律關系——包買商與出口商之間的債權讓與關系以及擔保方對讓與債權的擔保關系中有關法律問題進行了分析。在對上述關系的性質(zhì)、形式以及當事人的權利和義務分析的基礎上，結(jié)合業(yè)務操作流程，本文列舉分析了我國商業(yè)銀行開展信用證項下的福費廷業(yè)務可能遭受的法律風險，并提出風險防范策略。
　　 以往學界對福費廷業(yè)務的研究多集中在國際貿(mào)易和國際金融領域，且多為概括性介紹;而法學領域?qū)ΩＹM廷的研究也是概括性的，并未對福費廷的不同

3、業(yè)務種類進行詳細分析。在實務中，福費廷業(yè)務多與國際結(jié)算方式相結(jié)合，這使得福費廷業(yè)務流程比較復雜，以往的概括性研究不能針對性地對各個不同種類的福費廷業(yè)務提出指導。本文只分析了信用證項下的福費廷業(yè)務，贊同以往論文中福費廷業(yè)務債權讓與的本質(zhì)、無追索權的特征以及擔保的獨立性的觀點。但以往論文對于我國商業(yè)銀行開展福費廷業(yè)務風險防范的對策性分析，多寄希望于我國相關立法的重構。本文未采取這一觀點，因為立法的重構并非一朝一夕，這對于商業(yè)銀行的福費廷實的