版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的比較頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)及全椎板切除術(shù)治療脊髓型頸椎病的長期療效及術(shù)后并發(fā)癥,并分析其影響因素。
方法本研究主要回顧性分析了于2003年至2006年在我院行頸椎后路91例手術(shù)病人的臨床資料,其中行頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)70例作為A組,行頸椎全椎板切除術(shù)21例作為B組。比較兩種術(shù)式術(shù)前、術(shù)后的頸椎曲度、椎間高度的改變、JOA評分改善率及并發(fā)癥等。
結(jié)果 A組術(shù)前、術(shù)后頸
2、椎曲度、椎間高度的改變無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),B組術(shù)前、術(shù)后頸椎曲度、椎間高度的改變有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),A組術(shù)后3個月JOA改善率71.28%,長期回訪改善率82.62%,B組術(shù)后3個月改善率68.11%,長期回訪改善率72.26%。兩組比較術(shù)后3個月改善率無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),長期回訪有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
結(jié)論頸椎后路單開門椎管擴(kuò)大成形、棘突骨橋式植骨術(shù)及全椎扳切除術(shù)對于治療脊髓型頸椎病均能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種頸后路手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效比較分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病術(shù)后臨床療效分析.pdf
- 兩種頸后路減壓術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效對比分析.pdf
- 前路、后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓頸椎病療效比較.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病前后路手術(shù)治療的近期臨床療效比較.pdf
- 單純后路減壓與前后路一期手術(shù)治療脊髓型頸椎病近期療效比較.pdf
- 治療脊髓型頸椎病的兩種手術(shù)方式對軸性癥狀的臨床影響.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療.pdf
- 三種后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床比較.pdf
- 兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 手術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效觀察.pdf
- 脊髓型頸椎病前路手術(shù)療效分析.pdf
- 脊髓型頸椎病的手術(shù)治療
- 經(jīng)前路手術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 兩種頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的對比研究.pdf
- 頸椎前路兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的對比性研究.pdf
- 兩種手術(shù)方式在治療多節(jié)段脊髓型頸椎病中的對比研究.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療體會.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病兩種前路術(shù)式手術(shù)療效的臨床研究.pdf
- 脊髓型頸椎病前后路聯(lián)合手術(shù)治療的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論