1、第一部分
　　 目的:探討吞咽障礙評價標(biāo)準(zhǔn)評定腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能的信度和效度。
　　 方法:采用洼田飲水試驗篩查出128 名腦卒中后吞咽障礙患者，并根據(jù)吞咽障礙嚴重程度分為輕、中、重度，利用吞咽障礙評價標(biāo)準(zhǔn)和電視透視吞咽造影檢查（VFSS）同時對其吞咽功能進行評價，后者為效度標(biāo)準(zhǔn)。采用Spearman 相關(guān)分析進行信度和效標(biāo)效度評價。
　　 結(jié)果:吞咽障礙評價標(biāo)準(zhǔn)評分與VFSS 結(jié)果具有顯著相關(guān)性；吞咽

2、障礙評價標(biāo)準(zhǔn)在同一評定者及不同評定者間均有良好的信度；可對吞咽障礙患者是否發(fā)生誤吸和住院期間是否發(fā)生肺炎進行預(yù)測。
　　 結(jié)論:吞咽障礙評價標(biāo)準(zhǔn)適用于腦卒中后患者的吞咽功能評價，是一種簡單、方便、安全、有效的評估工具。
　　 第二部分
　　 目的:探討綜合康復(fù)治療對腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能恢復(fù)的影響。
　　 方法:120例腦卒中后伴吞咽功能障礙的患者隨機分成2組，對照組：進行攝食-吞咽障礙的康復(fù)訓(xùn)練；

3、實驗組：進行攝食-吞咽障礙的康復(fù)訓(xùn)練與針刺治療。分別于治療前、治療后1、2、3、4周時利用標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評估（SSA）進行吞咽功能床旁評估，在治療前及治療4周后利用電視透視吞咽功能檢查（VFSS）進行吞咽功能儀器評估，同時評價其日常生活活動能力及生存質(zhì)量。
　　 結(jié)果:治療前、治療后1、2、3、4周各時間點實驗組與對照組的SSA 評分比較，在治療前及治療1周時實驗組與對照組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，而在治療后第2、3、4周，實驗組明顯

4、高于對照組；實驗組與對照組的吞咽功能、日常生活活動能力及生存質(zhì)量方面在治療前后進行比較，實驗組各方面在治療后均較對照組改善顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；同時吞咽功能改善的程度與日常生活活動能力、生存質(zhì)量的改善程度之間均具有顯著相關(guān)性；實驗組治療滿意度與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)論:綜合康復(fù)治療有助于吞咽功能、日常生活活動能力及生存質(zhì)量的恢復(fù)。
　　 第三部分
　　 目的:探討VitalStim 電刺激及吞

5、咽訓(xùn)練對腦卒中后吞咽障礙患者吞咽功能恢復(fù)的影響。
　　 方法:120例腦卒中后伴吞咽功能障礙的患者隨機分成3組，即訓(xùn)練組：常規(guī)吞咽障礙的康復(fù)訓(xùn)練；電刺激組：VitalStim 電刺激治療；實驗組：VitalStim 電刺激治療配合常規(guī)的吞咽訓(xùn)練，分別于治療前、治療后檢測吞咽肌群的表面肌電信號（sEMG），利用標(biāo)準(zhǔn)吞咽功能評估（SSA）和電視透視吞咽功能檢查（VFSS）評價其吞咽功能，利用吞咽障礙特異性生活質(zhì)量量表（SWAL-QO

6、L)對其生存質(zhì)量進行評定。將124例腦卒中后不同程度的吞咽障礙的患者進行吞咽功能、神經(jīng)功能缺損程度、抑郁程度及生存質(zhì)量的評價后，給與常規(guī)吞咽訓(xùn)練后，治療4周后對以上指標(biāo)進行再次評估，并將吞咽障礙的嚴重程度與神經(jīng)功能缺損程度、抑郁程度及生存質(zhì)量進行相關(guān)性分析。
　　 結(jié)果:3組患者sEMG、SSA、VFSS 及生存質(zhì)量在治療前、后進行比較，差異有顯著性變化；經(jīng)過4周的治療后，實驗組與訓(xùn)練組和電刺激組在sEMG、SSA、VFSS 及

7、生存質(zhì)量方面比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，而訓(xùn)練組和電刺激組比較未見明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義。常規(guī)的吞咽訓(xùn)練能明顯改善輕度和重度吞咽障礙患者的吞咽功能，其治療有效率達到93.10％和88.00％，但對重度吞咽障礙患者，影響不明顯，VFSS 評分與治療前比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。吞咽障礙的嚴重程度與神經(jīng)功能缺損程度無明顯相關(guān)性，與抑郁程度有弱相關(guān)性，與生存質(zhì)量有高度相關(guān)性。
　　 結(jié)論:VitalStim 電刺激及吞咽訓(xùn)練有助于患者吞咽功能