1、目的：本文探討持續(xù)床旁腦電監(jiān)測(cè)、動(dòng)態(tài)腦電圖在評(píng)價(jià)重癥腦功能損傷中的臨床價(jià)值，并比較其差異?！　》椒ǎ哼x擇發(fā)病在3天以內(nèi)重癥腦功能損傷、GCS≦8的患者36例，AEEG按近似國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)10/20放置電極，采用Fp1-C3，F(xiàn)p2-C4，C3-T3，C4-T4，T3-P3，T4-P4，P3-O1，P4-O2等8個(gè)導(dǎo)聯(lián)，CEEG采用C3-T3和C4-T4l兩個(gè)導(dǎo)聯(lián)描記。同時(shí)持續(xù)監(jiān)測(cè)24小時(shí)腦電圖的變化，AEEG回顧分析、CEEG床邊間隔一小時(shí)

2、記錄。通過(guò)比較上述兩種方法檢測(cè)腦電信號(hào)的異同；并結(jié)合臨床特征及影像學(xué)資料，分析CEEG和AEEG的臨床價(jià)值?！　〗Y(jié)果：兩種方法對(duì)36例患者的檢測(cè)結(jié)果均提示異常腦電圖。其中，18例為平坦波、9例暴發(fā)抑制波、9例慢波。兩種腦電圖儀所檢測(cè)到的異常腦電圖，其時(shí)限、頻率、振幅變化均有較好的一致性。AEEG和CEEG進(jìn)行的腦電圖分級(jí)結(jié)果基本相同，有3例患者慢波演變過(guò)程不同，符合率達(dá)88.9％。腦電圖分級(jí)≧3級(jí)的生存的可能性很小。　　目的：探討持

3、續(xù)床旁腦電參數(shù)與Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分的相關(guān)性，分析其在量化鎮(zhèn)靜深度方面的價(jià)值?！　》椒ǎ?0例呼吸機(jī)輔助通氣的病人采用前瞻隨機(jī)自身對(duì)照分組為異丙酚組和咪達(dá)唑侖組，異丙酚組以0.04mg/kgmin的速度靜推異丙酚2mg/kg，分別在治療前、誘導(dǎo)劑量下1分鐘、10分鐘、20分鐘、30分鐘、60分鐘、依其鎮(zhèn)靜進(jìn)展程度的不同，記錄腦電指數(shù)(α、β、δ、θ頻段、TF、PPF)、SBP、DBP、R、HR、SpO2的變化。咪達(dá)唑侖組先給負(fù)荷劑量咪