1、目的研究帕金森病患者的年齡、病程、改良Hoehn&Yahr分級(jí)、美多芭用量與龜羚帕安膠囊療效之間的關(guān)系。 方法將全國(guó)十家醫(yī)院納入分析病例中未服美多芭患者、服用美多芭患者分別按1：1隨機(jī)分組，采用隨機(jī)、雙盲、對(duì)照試驗(yàn)研究，治療組和對(duì)照組分別服用龜羚帕安膠囊和安慰劑膠囊。診斷標(biāo)準(zhǔn)包括西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)、中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一帕金森病評(píng)定量表(UPDRS)、改良Hoehn&Yahr五期分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。 結(jié)果1兩組總體療效比較，治療組明顯優(yōu)于對(duì)

2、照組(P＜0.05)。兩組評(píng)分分別進(jìn)行治療前后比較，兩組治療后評(píng)分均明顯低于治療前(P均＜0.01)，且治療組UPDRS評(píng)分下降幅度優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)。 2未服美多芭患者中，兩組治療后評(píng)分均低于治療前。55～75歲年齡段治療組治療后評(píng)分明顯低于治療前(P＜0.01)，且療效均優(yōu)于對(duì)照組，但評(píng)分下降幅度無顯著性差異；病程小于3年和大于5年治療組治療后評(píng)分明顯低于治療前(P均＜0.05)，且療效均優(yōu)于對(duì)照組，但評(píng)分下降幅度無

3、顯著性差異；改良Hoehn&Yahr分級(jí)1.5級(jí)和3～4級(jí)治療組治療后評(píng)分明顯低于治療前(P均＜0.05)，且療效均優(yōu)于對(duì)照組，但評(píng)分下降幅度無顯著性差異。 3服用美多芭患者中，兩組治療后評(píng)分均極顯著低于治療前(P均＜0.01)。55～75歲年齡段評(píng)分下降幅度與對(duì)照組有差異(P＜0.1)；病程在3～5年治療組評(píng)分下降幅度與對(duì)照組有顯著性差異(P＜0.05)；改良Hoehn&Yahr分級(jí)2～4級(jí)治療組評(píng)分下降幅度與對(duì)照組相比有差異

4、(P均＜0.1)；左旋多巴用量250～500mg治療組評(píng)分下降幅度與對(duì)照組有極顯著性差異(P＜0.05) 結(jié)論1單用龜羚帕安膠囊或加用美多芭治療帕金森病有效。 255～75歲年齡段，改良Hoehn&Yahr分級(jí)1.5級(jí)患者單用龜羚帕安膠囊治療的反應(yīng)較好。 355～75歲年齡段，病程3～5年，改良Hoehn&Yahr分級(jí)2～4級(jí)，左旋多巴用量250～500mg患者服用美多芭加龜羚帕安膠囊較單用美多芭療效好。