1、在社會、行為和生物醫(yī)學(xué)科學(xué)研究中，大規(guī)模的科研合作越來越多，新方法也不斷出現(xiàn)。有時，在同一研究中需要很多研究者參加評價，還可能會用到不同的測量方法，研究的結(jié)果通常是來自不同研究者和不同測量方法所測結(jié)果的綜合體現(xiàn)，因此，這些研究者和方法的評價結(jié)果是否準(zhǔn)確可靠就顯得尤為重要，是后續(xù)評價的基礎(chǔ)。對多研究者(或方法)測量結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性的研究，可通過一致性評價進行。目前，用于一致性評價的方法很多，不同的方法原理不同，適用的數(shù)據(jù)類型和應(yīng)用場合

2、也不同。事實上，針對多研究者(或方法)間定量結(jié)果的一致性評價還沒有較好的方法。在一致性評價的實際應(yīng)用中，很多科研工作者對各種評價一致性的方法理解不夠全面和準(zhǔn)確，不能正確選用合適的一致性評價方法，導(dǎo)致其結(jié)論的可靠性較差。另外，很多科研工作者在進行一致性評價時，只重視得出是否一致的結(jié)論，很少有人研究不一致時的原因及解決方法，有時了解不一致的原因也是很重要的，對下一步的工作有一定的提示作用。針對目前一致性評價的現(xiàn)狀，本研究側(cè)重做了以下工作：(

3、1)系統(tǒng)地整理了常用一致性評價的各種統(tǒng)計學(xué)方法；(2)系統(tǒng)地研究并總結(jié)出常用各種一致性評價方法的優(yōu)、缺點和適用條件；(3)對一致性界限法進行改進，提出了一種用于多研究者(或方法)間一致性評價的新方法；(4)借用生存分析的方法，提出了一種用于多研究者(或方法)間一致性評價的新方法；(5)對(3)與(4)兩方法進行了比較；并對各種類型資料一致性評價中的偏倚進行研究，針對不同數(shù)據(jù)類型，提出了識別和處理偏倚的具體方法；(6)提出了多中心研究中由