1、目的：觀(guān)察復(fù)方絞股藍(lán)顆粒對(duì)慢性腦缺血大鼠腦內(nèi)氧化應(yīng)激反應(yīng)的影響
　　方法：采用永久性雙側(cè)頸總動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)（2vo）制備40只大鼠慢性腦缺血的動(dòng)物模型，按數(shù)字隨即表分為4組，即假手術(shù)組、模型組、中藥復(fù)方絞股藍(lán)組、西藥尼莫地平組，通過(guò)免疫組化分析，酶活性測(cè)定等，觀(guān)察復(fù)方絞股藍(lán)顆粒對(duì)大鼠腦內(nèi)的MDA、NO、SOD等指標(biāo)，針對(duì)其中藥方劑的功效和作用特點(diǎn)，在原有的研究基礎(chǔ)上從氧化應(yīng)激反應(yīng)上進(jìn)一步評(píng)價(jià)該方改善血液循環(huán)以及保護(hù)腦神經(jīng)細(xì)胞的作用機(jī)理

2、。為今后開(kāi)發(fā)應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　結(jié)果：1、各組腦缺血大鼠腦內(nèi) SOD的變化：與假手術(shù)組相比，模型組的SOD活性明顯降低 P<0.01;中藥組與模型組相比較，SOD活性明顯升高 P<0.01；西藥組與模型組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即 P>0.05。各組腦缺血大鼠腦內(nèi) MDA的變化：與假手術(shù)組比較，模型組的MDA活性明顯升高P<0.01;中藥組與模型組比較，MDA活性明顯下降P<0.01;西藥組與模型組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即 P>0.05

3、.各組腦缺血大鼠腦內(nèi)NO的變化:與假手術(shù)組比較，模型組的NO含量明顯下降P<0.01；中藥組與模型組比較，NO含量明顯升高 P<0.01;西藥組與模型組相比較有升高，即P>0.05.2、大鼠行為學(xué)檢測(cè)結(jié)果：在藥物干預(yù)前，假手術(shù)組和其他組相數(shù)據(jù)相比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。在藥物干預(yù)后，模型組與假手術(shù)組相比較，模型組大鼠學(xué)習(xí)通過(guò)通道次數(shù)大于假手術(shù)組，兩組間數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.01；中藥組與假手術(shù)組相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與模型組比

4、較，中藥組大鼠所需時(shí)間小于模型組大鼠所需時(shí)間，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 P<0.05，；西藥組同假手術(shù)組比較，兩組數(shù)據(jù)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異P<0.01，同模型組比較，兩組數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05，中藥組同西藥組比較，兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.3、大鼠病理學(xué)結(jié)果:假手術(shù)組:額葉皮層和海馬CA1區(qū)偶有神經(jīng)元細(xì)胞變性、死亡，正常神經(jīng)元細(xì)胞數(shù)目多。模型組:額葉皮層及海馬CA1區(qū)有結(jié)構(gòu)松散的軟化灶，神經(jīng)元大量變性、死亡，神經(jīng)細(xì)胞數(shù)目減少。西藥組:神經(jīng)元變性