版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本試驗(yàn)以青楊、白楊、俄羅斯楊為研究材料,通過測(cè)定鍶(Sr)與柴油脅迫下幼苗的生長(zhǎng)指標(biāo)、生理生化指標(biāo)和富集特征等,研究其脅迫機(jī)理,以期為木本植物修復(fù)Sr與有機(jī)物污染土壤提供一定理論依據(jù)。試驗(yàn)中對(duì)各楊樹幼苗分別進(jìn)行以下處理:(1)單一Sr處理,處理濃度為0、10 mg·kg-1和100 mg·kg-1 Sr2+;(2)Sr與柴油復(fù)合處理:處理濃度為15 mg·kg-1柴油、15 mg·kg-1柴油+10 mg·kg-1 Sr2+和15 mg
2、·kg-1柴油+100 mg·kg-1 Sr2+。各處理分別在處理30和60天時(shí)取樣,結(jié)果表明:
?。?)在單一Sr脅迫下,隨著Sr濃度的升高,三種楊樹幼苗的株高、株莖和葉面積都呈現(xiàn)低濃度促進(jìn)、高濃度抑制的現(xiàn)象。葉綠素含量、最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)、用于電子傳遞的量子產(chǎn)額(ΦEo)和捕獲的激子將電子傳遞到電子傳遞鏈中QA-下游的電子受體的概率(Ψo)的變化趨勢(shì)基本也呈先上升后下降,說明10
mg·kg-1 Sr2+
3、處理促進(jìn)了幼苗的葉綠素含量和PSII反應(yīng)中心活性,而在100 mg·kg-1 Sr2+處理下表現(xiàn)出一定的抑制。隨著Sr濃度的升高,青楊、白楊與俄羅斯楊的蒸騰速率(E)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和光合速率(A)都先升高后降低,而胞間CO2濃度(Ci)則呈升高的趨勢(shì),這說明Sr對(duì)三種楊樹光合速率的抑制主要是非氣孔因素。丙二醛(MDA)含量雖然變化并不顯著,但是POD、SOD和APX活性基本也表現(xiàn)為先升后降,說明Sr濃度的升高導(dǎo)致了氧化脅迫程度的增加
4、;而脯氨酸含量逐漸上升,說明楊樹通過積累脯氨酸來(lái)應(yīng)對(duì)逆境脅迫,緩解Sr對(duì)它的傷害。與白楊和俄羅斯楊相比, Sr對(duì)青楊幼苗蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和光合作用的影響較小,青楊的PSII反應(yīng)中心、電子傳遞鏈、葉綠素含量和抗氧化酶系統(tǒng)對(duì)Sr的耐受性也更強(qiáng)。
(2)在Sr與柴油復(fù)合脅迫下,與單一Sr處理相比,施加柴油的三種楊樹幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)都顯著降低,其中白楊下降的幅度小于青楊與俄羅斯楊,說明與青楊和俄羅斯楊相比,柴油對(duì)白楊幼苗生長(zhǎng)的抑制作用較
5、弱。施加柴油的三種楊樹葉綠素含量、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和光合速率都低于未施加柴油的幼苗,說明柴油對(duì)三種楊樹的光合作用產(chǎn)生了抑制,其中白楊幼苗受到的影響較小。在處理前期,柴油對(duì)三種楊樹光合速率的抑制主要是氣孔因素,而在處理后期,影響幼苗光合速率的原因主要是非氣孔因素,說明隨著處理時(shí)間的增加,柴油脅迫可能對(duì)幼苗的光合結(jié)構(gòu)造成了損傷。施加柴油的青楊幼苗丙二醛含量顯著高于相同Sr濃度下未施加柴油的幼苗,而白楊與俄羅斯楊幼苗變化并不顯著,說明柴油導(dǎo)
6、致青楊膜脂過氧化程度增加。施加柴油的幼苗土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性都顯著高于對(duì)照組,可能是由于微生物能夠利用柴油作為碳源、氮源和能源,刺激自身的生長(zhǎng),進(jìn)而激活酶活性,緩解土壤Sr污染??梢钥闯觯c青楊和俄羅斯楊相比,白楊對(duì)柴油的耐受性更強(qiáng)。
?。?)本試驗(yàn)各處理組中,青楊雄性幼苗的長(zhǎng)勢(shì)都高于雌性幼苗。Sr脅迫抑制青楊雌性幼苗葉綠素合成和SOD活性,而對(duì)青楊雄性幼苗葉綠素含量和抗氧化酶活性表現(xiàn)為低促高抑;青楊雌雄幼苗MDA含量隨
7、著Sr濃度的增加逐漸升高,而雌性幼苗的變化幅度大于雄性,在30 d時(shí),Sr脅迫已經(jīng)對(duì)青楊幼苗細(xì)胞膜系統(tǒng)造成了影響,其中雌性幼苗對(duì)Sr脅迫更加敏感。這說明在單一Sr脅迫下,青楊雄性幼苗對(duì)Sr脅迫的耐受性更強(qiáng)。施加柴油的青楊雌性幼苗單位反應(yīng)中心吸收的光能(ABS/RC)和捕獲的光能(TRo/RC)都高于未施加柴油的幼苗,PSII反應(yīng)中心對(duì)柴油脅迫更敏感。因此,在相同Sr濃度下,青楊雄性幼苗對(duì)柴油的耐受性更強(qiáng)。
?。?)各組幼苗對(duì)Sr
8、的富集濃度隨著處理濃度的增加而增加,根和葉是主要的富集器官,三種楊樹富集濃度的順序均表現(xiàn)為葉>根>莖。在高濃度Sr處理下,白楊、俄羅斯楊與青楊的根富集濃度分別為0.836 mg·g-1·DW-1、0.568 mg·g-1·DW-1和0.359 mg·g-1·DW-1,葉富集濃度分別為0.942 mg·g-1·DW-1、0.787 mg·g-1·DW-1和0.543 mg·g-1·DW-1,富集濃度表現(xiàn)為白楊>俄羅斯楊>青楊。青楊對(duì)Sr的
9、積累濃度雖然最低,但是在高濃度Sr下具有最強(qiáng)的Sr轉(zhuǎn)運(yùn)能力(L/R=1.515, S/R=0.840),并且對(duì)Sr脅迫的耐受性最強(qiáng),因此也可以作為選育對(duì)Sr高富集能力的參考樹種。柴油對(duì)植株吸收Sr有一定的抑制作用,在Sr與柴油復(fù)合脅迫下,白楊對(duì)Sr的富集濃度最大,并且對(duì)柴油的耐受性較強(qiáng),因此更合適對(duì)Sr與有機(jī)物復(fù)合污染進(jìn)行修復(fù)。在單一Sr脅迫下,青楊雄性幼苗對(duì)Sr的富集濃度、L/R和S/R值都大于雌性幼苗。在Sr與柴油復(fù)合脅迫下,雖然青
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 柳樹對(duì)鍶脅迫的生理生化響應(yīng)及富集.pdf
- 麻瘋樹對(duì)銫、鍶脅迫的生理生化響應(yīng)及富集.pdf
- 紫穗槐幼苗對(duì)干旱脅迫的生理生化響應(yīng).pdf
- 甜高粱對(duì)鹽脅迫的生理生化響應(yīng).pdf
- 不同甜菜品種對(duì)鹽堿脅迫的生理生化響應(yīng).pdf
- 不同小麥品種對(duì)干旱脅迫的生理生化響應(yīng).pdf
- 毛竹對(duì)模擬酸雨脅迫的生理生化響應(yīng)機(jī)制.pdf
- 旱稻根對(duì)鹽脅迫的生理生化響應(yīng)及信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo).pdf
- 楊樹和柳樹不同品種對(duì)Cd脅迫及增施Fe的生理響應(yīng).pdf
- 仿刺參對(duì)環(huán)境低氧脅迫的生理生化響應(yīng)研究.pdf
- 兩品系楊樹對(duì)鹽脅迫的生理響應(yīng)及Pt—HKT1的克隆.pdf
- 互花米草生理生化特性對(duì)鹽脅迫的響應(yīng).pdf
- 大麗花生理生化指標(biāo)對(duì)水分脅迫響應(yīng)機(jī)制的研究.pdf
- 鹽脅迫下楊樹質(zhì)外體離子及光合生理特性的響應(yīng).pdf
- 轉(zhuǎn)chlAPX基因楊樹對(duì)逆境脅迫的響應(yīng).pdf
- 柳樹對(duì)高溫脅迫的生理生化響應(yīng)及種質(zhì)資源耐熱性評(píng)價(jià).pdf
- 鉛脅迫對(duì)幾種草本中藥生理生化特性影響的研究.pdf
- 三種觀賞草對(duì)土壤干旱脅迫的生理響應(yīng).pdf
- 海鹽脅迫下綠竹光合生理生化響應(yīng)的研究.pdf
- 春石斛生理生化特性對(duì)不同梯度干旱脅迫的響應(yīng).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論