1、<p>　　985單詞，5600英文字符， 1815漢字</p><p>　　畢業(yè)設(shè)計(論文)外文資料翻譯</p><p>　　題 目:（體育）新聞與社交媒體之間的關(guān)系</p><p><b>　　外文資料（原文）</b></p><p>　　選自書籍：《Journalism Practice》,2015,

2、1751-2786</p><p>　　The Relationship Between (Sports) Journalism and Social Media</p><p>　　Author：Daniel Nölleke, Christoph G. Grimmer, and Thomas Horky</p><p>　　Obviously, soci

3、al media have the potential to fulfill functions that were originally fulfilled exclusively by traditional media outlets. Before the advent of social media, journalism used to hold a monopoly on distributing relevant new

4、s to the general public. Via social media, societal actors can nowadays address the public directly, bypassing the gatekeeping function of journalism and thereby even contributing to the public agenda. Social media users

5、 can share information they perceive as relev</p><p>　　Competition</p><p>　　Journalism and social media compete with one another if both fulfill identical functions (Neuberger and Nuernbergk 201

6、0). This relation has two facets. First, a competitive relation would exist if actors on social media platforms provided the same kind of information as journalists do. Second, the relation could be called competitive if

7、 audiences seek to be and actually feel informed via (non-journalistic) content on social media plat- forms. Research has revealed that social media actors—namely</p><p>　　Complementarity</p><p>

8、;　　Besides the relationships of competition, social media and (sports) journalism can have a complementary relationship to one another. This dynamic happens especially when social media communication and mainstream media

9、 use each other as sources. Journalists actually perceive Facebook and Twitter as valuable sources for their reporting (Gulyas 2013; Hedman and Djerf-Pierre 2013). However, they are sensi- tive regarding the reliability

10、of these sources (Gulyas 2013). Obviously, social media influen</p><p>　　附件1：外文資料翻譯譯文</p><p>　?。w育）新聞與社交媒體之間的關(guān)系</p><p>　　作者：Daniel Nölleke, Christoph G. Grimmer, and Thomas Hor

11、ky</p><p>　　顯然，社交媒體具有由傳統(tǒng)媒體變得更加有完整性的功能的潛力。在社交媒體出現(xiàn)之前，新聞一直壟斷向公眾發(fā)布相關(guān)新聞的作用。通過社交媒體，社會行為者現(xiàn)在可以直接對公眾說話，繞過新聞的關(guān)鍵職能，從而促進公共議程更加順利。社交媒體用戶可以共享他們認為相關(guān)的信息，并且自我決定哪個新聞能最好地迎合于各個用戶的興趣。共享，喜歡和評論已成為一個問題所有關(guān)聯(lián)性評判的新指標。此外，社交媒體“臉書”對于人們的新聞

12、消費觀念越來越重要（Nielsen和Schrøder2014）。從這個角度來看，社交媒體可以被概念化為新聞的競爭者。然而我們認為，從以新聞為中心的觀點來看，這個概念太狹窄了，因為競爭只是硬幣的一面。社交媒體不一定取代新聞的標桿和討論功能;相反，他們甚至可以加強這些職能。我們將新聞定義為“向公眾獨立和定期地提供被認為具有新聞價值，相關(guān)性和事實依據(jù)的信息和問題”（Weischenberg，Malik和Scholl 2012,207

13、）。當我們看看新聞收集，新聞選擇和新聞發(fā)布的主要新聞任務(wù)，顯而易見，社交媒體甚至可以提供工具來提高新聞的功能。由于許多社會公眾維護社交媒體賬戶，這些賬戶可以作為記者搜索第一手信息（</p><p><b>　　競爭</b></p><p>　　如果兩者都具有完全相同的功能，則新聞和社會媒體會相互競爭（Neuberger和Nuernbergk 2010）。這種關(guān)系有兩個

14、方面：首先，如果社交媒體平臺上的參與者提供與記者相同的信息，就會存在競爭關(guān)系。第二，如果觀眾試圖在社交媒體平臺上通過（非新聞）內(nèi)容接收到信息，那么這種關(guān)系可以被稱為具有競爭力的關(guān)系。研究表明，社交媒體行動者-即博客-往往賦予自己新聞任務(wù)并堅持新聞規(guī)范（例如，Ji和Sheehy 2010; Gil deZúñiga等人2011）。然而，如果我們專注于運動員的社交媒體活動，我們會發(fā)現(xiàn)體育相關(guān)新聞的分布顯然起到了次要的作用

15、。不是提供新聞，運動員主要與他們的追隨者互動，或者他們分享關(guān)于他們的私人生活的信息（例如，Hambrick等人2010; Hull 2014; Pegoraro 2010），而不是只提供新聞。在這個問題上，運動員在Twitter和Facebook上的溝通不會與體育新聞競爭。然而，Gibbs，O'Reilly和Brunette（2014）已經(jīng)表明，加拿大足球隊實際上主要使用Twitter來分享信息。他們使用他們的Twitter帳戶

16、更頻繁地發(fā)送新聞或現(xiàn)場</p><p><b>　　互補性</b></p><p>　　除了競爭的關(guān)系，社交媒體和（體育）新聞可以具有互補的關(guān)系。這種情況通常發(fā)生在社交媒體通信和主流媒體使用彼此作為新聞源的情況下。記者實際上認為“臉書”和推特是他們報道的寶貴來源（Gulyas 2013; Hedman和Djerf-Pierre 2013）。然而，他們對這些來源的可靠性

17、是敏感的（Gulyas 2013）。顯然，社交媒體影響了新聞實踐的驗證（Hermida 2012）。 Broersma和Graham（2013，456）透露了推特作為體育報道新聞來源的重要意義。在這里，tweets最常用來“為故事添加樂趣”。事實上，體育記者認為社交媒體是收集新聞的有用工具（Reed 2013）。特別是在推特上，對于運動員或其他活躍于運動場的人和組織來講更是如此（Deprez，Mechant和Hoebeke 2013）。