1、<p><b>　　安全科學(xué)</b></p><p>　　機械設(shè)計及施工安全：性能進行實質(zhì)性安全性結(jié)果</p><p><b>　　亮點：</b></p><p>　　本文提出用66機械制造商的研究。 </p><p>　　它描繪為三個實質(zhì)安全性結(jié)果在企業(yè)績效的差異。 </p>

2、<p>　　結(jié)果是危害識別，風(fēng)險控制和提供安全信息。 </p><p>　　特殊的，平庸和表現(xiàn)差的區(qū)別是這些成果。 </p><p>　　更有效注意安全機械設(shè)計和施工是必要的。</p><p><b>　　摘要</b></p><p>　　本文提出了定性研究的研究如何制造商在設(shè)計和建造機器的過程中解決安全問

3、題，以及因素塑造他們的反應(yīng)結(jié)果。這個話題進行了調(diào)查在提供機械進入國內(nèi)和國際市場66澳大利亞公司。危害識別（類型和實例） ，風(fēng)險控制措施（類型和質(zhì)量），并提供安全信息（范圍和質(zhì)量 - 基于深度訪談，觀察機械和審查文件的，堅定的表現(xiàn)為三個實質(zhì)性的安全評估結(jié)果） 。本文討論了公司業(yè)績對這些結(jié)果的差異，并得出結(jié)論認為，有必要進行更多和更有效注意安全的機械設(shè)計</p><p>　　和和施工，以推進防止機器產(chǎn)生的死亡，傷害和

4、疾病的目標。</p><p>　　關(guān)鍵詞：安全設(shè)計;機械;危害識別;風(fēng)險控制;安全信息;法律責(zé)任</p><p><b>　　1引言</b></p><p>　　消除危險或在機械，設(shè)備，結(jié)構(gòu)，以及其他物品和材料的生命周期的早期盡量減少風(fēng)險，是一系列的公共政策與安全專業(yè)的舉措（ Kletz ， 1998年的目標， Manuele ， 1999年，

5、 Manuele ， 2008年， NOHSC ， 2002年，安全工作澳大利亞，2012年和舒爾特等， 2008） 。在這些舉措的心臟是設(shè)計出來的危險或通過最小化是不可或缺的設(shè)計，或者至少不容易去除，減弱或失效安全。</p><p>　　本文介紹了澳大利亞為基礎(chǔ)的機械制造商的研究結(jié)果。本研究的目的是研究企業(yè)如何在設(shè)計和建造機器的過程中解決安全問題，以及因素塑造他們的反應(yīng)。 66研究公司生產(chǎn)的各種機械，包括起重機

6、等起重設(shè)備，園藝和農(nóng)業(yè)機械，鍋爐及壓力容器，工業(yè)清洗系統(tǒng)，以及機械加工，處理或包裝食品，木材，礦產(chǎn)等產(chǎn)品或廢料。該公司提供的機器到歐洲，亞洲，北美和中東的當(dāng)?shù)睾蛧H市場。</p><p>　　一個關(guān)鍵原因?qū)Ｗ⒂跈C械制造商是令人信服的證據(jù)表明機器可以通過風(fēng)險的多樣化危及健康和安全，以及不良的設(shè)計是在機械相關(guān)的死亡和傷害（斯特羅姆和DOOS比例高的一個因素， 1997年，斯特羅姆和DOOS ， 2000年，斯科爾等人

7、， 2005年和斯科爾等人， 2008） 。還有一個理由是為安全設(shè)計的機械和建筑的法律義務(wù)。在澳大利亞，這些都是建立在職業(yè)健康與安全（ OHS ）在每個九個聯(lián)邦，州和地區(qū)的司法管轄區(qū)，這是由法規(guī)支撐和認可的實務(wù)守則，機械和其他植物（百祿， 2004年，約翰斯通法規(guī)的一般責(zé)任，1997年和約翰斯通， 2004） .1為企業(yè)提供機械進入全球市場的超群絕倫的監(jiān)管制度是（并將繼續(xù)是） ，基于機械指令，并為特定類型的機械或危險（歐盟委員會單獨指令

8、， 1995年，歐洲委員會， 1997年，歐洲委員會， 1998年，歐洲委員會， 2000年和歐洲委員會， 2006） .2除了應(yīng)用于企業(yè)提供進入歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA ），歐洲政權(quán)也已站在全球其他市場（ IMS研究，2009 ;看Lacore ， 2002） 。</p><p>　　在大原則的水平，澳大利亞和歐洲的政體共享避免死亡，傷害和疾?。A(yù)防的監(jiān)管目標） （歐洲委員會， 1998年，歐洲委員會， 2006年，

9、約翰斯通， 1997年和約翰斯通， 2004）的一個實質(zhì)性的監(jiān)管目標。對于歐洲的制度，這是表示為防止機械危害健康或安全受到投放市場并投入服務(wù)，在歐洲經(jīng)濟區(qū)，以及一個核心原則是通過本質(zhì)安全設(shè)計和施工機械，以減少事故的社會成本。</p><p>　　澳大利亞和歐洲的監(jiān)管制度還分享了一些核心要素。第一套有關(guān)健康和安全風(fēng)險管理的核心要素，涵蓋識別廣泛的危害，評估的過程（歐洲合格評定） ，實施控制措施以消除或減少/降低風(fēng)險

10、，并關(guān)注在使用中的不同方面和機械的生命周期階段所產(chǎn)生的風(fēng)險。其他核心內(nèi)容進行了測試和檢驗設(shè)備，以及設(shè)計驗證的規(guī)定的高風(fēng)險項目（涉及認證機構(gòu)歐洲進程） 。這兩種制度還需要提供安全信息，都通過了技術(shù)標準支撐（統(tǒng)一的歐洲標準），它可能會在任何前面的元素被應(yīng)用。</p><p>　　三個最核心的要素是在本研究應(yīng)用作為評估制造商的性能的概念框架。這些是危險源辨識，風(fēng)險控制和提供安全信息的元素。他們是為預(yù)防在這個意義上的監(jiān)管

11、目標，即機械不能視為安全和不會危害健康的關(guān)鍵遵守，除非制造商已經(jīng)全面認識到機械的危害，消除危害或納入有效的控制措施，以盡量減少風(fēng)險從他們身上所產(chǎn)生的，并提供了支持和加強風(fēng)險控制措施的安全信息。本研究設(shè)置這三個核心要素為實質(zhì)性安全性結(jié)果，并評估制造商對每一項成果的表現(xiàn)。</p><p>　　本文介紹了研究的結(jié)果對于企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的三個實質(zhì)性的安全成果。本文的結(jié)構(gòu)如下。首先，定性研究方法呈現(xiàn)，包括方法來分析數(shù)據(jù)和分類公

12、司業(yè)績的實質(zhì)性安全性結(jié)果（第2節(jié)） 。然后，研究成果為危害識別，風(fēng)險控制和安全信息都（第3節(jié)） ，以及他們對安全設(shè)計的機械和工程意義進行了討論（第4節(jié)） 。</p><p>　　2.0。方法進行數(shù)據(jù)收集和分析</p><p>　　定性研究設(shè)計注冊成立的制造企業(yè)和職業(yè)健康安全監(jiān)管，這是由相關(guān)的文獻，法律責(zé)任和判例法的審查和分析為依據(jù)的實證研究。本文的重點，方法如括。</p>&

13、lt;p>　　2.1 。制造業(yè)企業(yè)的樣本</p><p>　　對于制造商研究的抽樣框是公司的設(shè)計和constructed3機械在工作中使用，并根據(jù)在澳大利亞兩個州（維多利亞州及南澳大利亞） 。工人賠償機構(gòu)在這兩個國家提供的歸類為工業(yè)機械制造商的企業(yè)名單，與位置和薪酬每個企業(yè)（維多利亞工作保障機構(gòu)， 2003年工傷保險集團公司， 2000）在一起。這使研究人員根據(jù)一些關(guān)鍵特征的上市公司進行分類和屬性：運行狀態(tài)

14、（維多利亞或南澳大利亞） ;該業(yè)務(wù)的狀態(tài)（省會城市或區(qū)域）內(nèi)的位置;與企業(yè)規(guī)模 - ?。?< 20</p><p>　　這種分層，立意抽樣策略的目的是根據(jù)這些關(guān)鍵特性和屬性來捕捉重大變化。感興趣的其他因素，如機械的類型，不管是定制或生產(chǎn)作為標準機型，公司的市場無法可靠之前，數(shù)據(jù)收集確定，并探討了采訪。公司隨機從每個狀態(tài)/位置/大小地層內(nèi)選擇。采樣是飽和點，在沒有新的信息是從受訪即將和數(shù)據(jù)是足夠的深度和范圍（

15、弗里克，2006和Richards ， 2005） 。表1列出了公司的樣品。參與率為72 ％，維多利亞州及南澳大利亞69 ％ 。</p><p>　　表1中。樣品的生產(chǎn)企業(yè)。< 2020-99100 +總滿足注冊氣象注冊氣象注冊維多利亞12 4 8 4 4 0A 32南澳大利亞12 6 8 4 4 34 0A總計24 10 16 8 8 0 66。</p><p>　　注：上表中，

16、Met是首都城市定位和Reg是區(qū)域位置。</p><p>　　一沒有企業(yè)在這個階層抽樣框。</p><p>　　2.2 。數(shù)據(jù)收集方法</p><p>　　深入的，面對面進行面對面訪談，現(xiàn)場在制造企業(yè)根據(jù)定性訪談（伯格， 2007年，吉勒姆， 2000年和Minichiello等人， 1995）公認的原則進行。的受訪者誰是負責(zé)制定和實施有關(guān)機械設(shè)計，施工為董事，所有

17、人或者管理人監(jiān)督生產(chǎn)。</p><p>　　半結(jié)構(gòu)化的時間表來問一致的話題受訪者通過旨在引起詳盡的答復(fù)開放式的問題。受訪者首先詢問了他們的經(jīng)驗和資歷，公司的業(yè)務(wù)（機器生產(chǎn)的，它是如何被設(shè)計和制造） ，以及市場對公司的機器（在澳大利亞和其他國家提供的行業(yè)和地區(qū)）的一般性問題。受訪者還被問及知識機械的安全性，如何安全事宜進行了討論，包括該公司的行動，實踐和設(shè)計和施工流程，風(fēng)險管理，測試和檢驗的具體做法，并提供安全信息

18、的來源。征詢等話題進行了激勵因素制約或注意安全事項，有關(guān)法律責(zé)任的認識和理解，以及檢查和執(zhí)法的經(jīng)驗。訪談的音頻錄音和隨后逐字轉(zhuǎn)錄。</p><p>　　觀察應(yīng)用研究機械安全的，包括潛在危害的來源（危害） ，是否被納入風(fēng)險控制措施以及這些性質(zhì)，并在貼花，標牌或其它標志的任何形式的安全信息。要求在面試包括產(chǎn)品說明書，光盤，錄像，機械安全信息，技術(shù)標準等信息資源，風(fēng)險評估，設(shè)計規(guī)范，設(shè)計驗證文檔和記錄的時間獲取各種形式

19、的文檔和視聽材料安全測試或考試，為可供企業(yè)。</p><p>　　2.3 。數(shù)據(jù)的分析</p><p>　　采訪中，觀察和記錄的數(shù)據(jù)進行了分析定性采用浸泡的核心解析程序中的數(shù)據(jù)，生成分類和編碼數(shù)據(jù)，并解釋和發(fā)展的解釋（馬歇爾和羅斯曼，2006;梅森，1996年;理查茲， 2005） 。該NUD · IST軟件程序是用來支持數(shù)據(jù)的整理和分析（ QSR ， 2000） 。在本質(zhì)上涉及

20、的系統(tǒng)閱讀和反映來自不同的來源，記錄的概念或主題的數(shù)據(jù)，電感制定分類編碼有關(guān)特定主題的文本，檢索和對整個數(shù)據(jù)集這些主題分析文本的方法。例如文本有關(guān)危害辨識，風(fēng)險控制措施和安全信息分別編碼為這些類別。這使有關(guān)這些主題的數(shù)據(jù)很容易獲取進一步的分析，包括企業(yè)績效的參考接地中的數(shù)據(jù)，并通過安全文學(xué)和法律義務(wù)告知主題類別進行分類，載列如下（第2.4 ， 2.5和2.6 ），并且，反過來，用于描述和比。</p><p>　　

21、2.4 。方法對風(fēng)險進行分類識別性能</p><p>　　在分類企業(yè)對風(fēng)險的識別性能，危害不同范圍被考慮。這包括從機械結(jié)構(gòu)或部件，其功能和操作，以及源極（S ）啟動它產(chǎn)生的危害。這些危害可能是結(jié)構(gòu)性的，機械的，物理的，符合人體工程學(xué)，化學(xué)或生物性的，或者他們可能涉及</p><p>　　表2。機械危險的類型。類型的危險類型的例子</p><p>　　結(jié)構(gòu)性鋒利的邊緣

22、，預(yù)測，障礙物;缺乏穩(wěn)定性/穩(wěn)健的（潛在的顛覆，片段，塌陷，不支持負載或包含的內(nèi)容）</p><p>　　機械潛在的糾纏，破碎，陷印，切，刺，刺穿，剪切，耐磨損，摩擦，撕裂，</p><p>　　拉伸或代射彈物理電，加壓的內(nèi)容，噪音和振動，電離/非電離輻射，高溫，低溫，潮濕或缺乏人體工學(xué)尷尬的工作位置，人工搬運，重復(fù)動作，靜態(tài)負荷，監(jiān)控的設(shè)計很差，能見度低防滑/旅行/下降（進/出）缺席或貧

23、窮走道，樓梯，欄桿，手持有，表面化學(xué)氣體，液體，蒸汽，粉塵或煙霧，可引起不良健康影響或危害的事件，如火災(zāi)和爆炸。最終使用地點的條件和環(huán)境條件，如靠近人民和其他機械或設(shè)備，地形，溫度，高空墜物，服務(wù)（燃氣，電力供應(yīng)），或在工作場所的設(shè)計和布局的影響。在生物材料目前使用或在機械加工，如：細菌和霉菌</p><p>　　每個企業(yè)的不同類型危害識別，危害各的不同實例，以確定基于觀察機械的研究人員的危害進行了比較，并參照相

24、關(guān)的澳洲和歐洲的監(jiān)管手段，技術(shù)標準和安全性文獻（例如布勞爾， 1994年，布勞， 2006年， CCOHS ， 2013 ， CEN ，1997年和歐洲委員會， 1998年，附件1 ; NOHSC ，1994年和SAI全球公司， 2013年） 。這個比較各公司的表現(xiàn)分為基礎(chǔ)： （ 1 ）全 - 自己認可的多元化，并為他們的機械危害的不同實例; （ 2 ）不完全的 - 他們認識到不同類型，但不是所有的機械危險;或（ 3 ）視而不見 - 他

25、們專注于機械危險而忽視其他重</p><p><b>　　要的危險。</b></p><p>　　2.5 。的方法來進行風(fēng)險控制性能分類</p><p>　　由企業(yè)應(yīng)用的風(fēng)險控制措施的類型被分類為基礎(chǔ)的安全性文獻（ Atherley ， 1975年， Atherley ， 1978年，哈頓， 1973年，海天， 1980年和Manuele 19

26、99區(qū)分方法“安全的地方”或“人的安全”措施） 。安全的地方，控制或根除，消除危害或結(jié)合物理安全措施能防止有害的形式和能量水平的產(chǎn)生，釋放或轉(zhuǎn)移到人減少的危險。這些變化包括機械設(shè)計;機械危害較小的部件替換;隔離的人從危險區(qū)域分開;和工程控制諸如互鎖機構(gòu)，即永久固定或不能被打開或移除不需要特殊工具或鑰匙防護裝置，并且存在感應(yīng)系統(tǒng)（布勞， 1994 ，布勞，2006，科利特和克拉克，1995，澳大利亞標準， 1996和澳洲標準， 2006年

27、）。與此相反，人的安全的措施要求誰經(jīng)營，維持或以其他方式遇到的機械不斷地加以警惕，積極規(guī)避風(fēng)險，并注意保護自己和他人的個人。例子有警告標志或裝置，安全工作實踐和個人防護裝備，如手套，防護眼鏡和聽力保護。由于安全人員的措施的有效性是由工人疲勞受損，人為錯誤和工作壓力，他們不應(yīng)該使用（ Kletz ，</p><p>　　1991年和Manuele ， 1999）是唯一降低風(fēng)險的方法。</p><

28、p>　　風(fēng)險控制措施的質(zhì)量是根據(jù)通過對風(fēng)險控制措施的數(shù)據(jù)系統(tǒng)地反映電感設(shè)計由研究者類別分類。有些公司使用安全的地方控制，更“先進或創(chuàng)新” ，將技術(shù)應(yīng)用于更復(fù)雜的或原創(chuàng)的方式來消除危害或通過完全不同的機械設(shè)計和不能被刪除或撤防綜合防治措施，最大限度地降低風(fēng)險。例子是互鎖的防護系統(tǒng)，機制，斷電機械和消散殘差功率員可以打開之前，和不同類型的串聯(lián)使用或組合使用，以達到減少風(fēng)險更大保障的更復(fù)雜的形式。其他安全的地方控制是在工業(yè)中用于特定的機

29、器基本或者標準“的措施。它們可以是簡單但有效的，如果它們降低風(fēng)險通過，例如，符合技術(shù)標準的結(jié)構(gòu)部件或布線，除去尖銳邊緣或突起，或改變機械的高度或到達的距離，以適應(yīng)操作人員。然而，基本或標準的措施可能不太有效，因為部分或絲網(wǎng)保護的限制，但并沒有阻止進入機器的危險區(qū)域，或者說很容易被打開，移除或解除，或所需功率的手動隔離防護裝置。</p><p>　　應(yīng)用這些類使用的每個公司的風(fēng)險控制措施的類型分類為： （ 1 ）安

30、全的地方作為主要的風(fēng)險控制措施，或（ 2 ）安全的地方，但依賴于安全的人對某些風(fēng)險。對于這些類型的，該公司的方法來進行風(fēng)險控制被分類為（ 1 ）先進或創(chuàng)新或（ 2 ）基本或標準。</p><p>　　2.6 。方法機械安全信息進行分類表現(xiàn)</p><p>　　由制造商提供的安全信息的范圍是分類就其內(nèi)容和形式。對于信息的內(nèi)容進行評估，提出解決的事項。尤其是，注意了制造商是否提供了有關(guān)的危害和

31、風(fēng)險，安全功能和安全使用機器使用的不同方面，應(yīng)急程序，用途及限制或某些用途的禁令，并測試或檢驗信息。這些人的要求或在澳大利亞和歐洲的監(jiān)管制度進行機械安全下通過的法律義務(wù)或技術(shù)標準的建議（見第1節(jié)）的信息類型。在評估安全信息的形式，使用制造商提供的信息的不同方法進行鑒定。這些措施可能包括手冊，說明書，標簽，警示牌，貼花或其他標記，其中任何一個可能包括象形圖</p><p>　?。▓D片安全標志） 。同時考慮到內(nèi)容和形

32、式，安全信息的范圍被劃分為：</p><p>　　大量 - 制造商提供的危害和風(fēng)險的綜合預(yù)警，對安全功能和安全的工作實踐為機械詳細咨詢，而這些信息是在手冊，說明書，標簽或其他形式結(jié)合而成的。（2）小 - 制造商提供少量的大約手冊內(nèi)機械安全或指令，或在標簽或其他形式的信息。</p><p>　?。?）可以忽略不計或無 - 制造商在簽收單或操作手冊或說明書中的幾行幾乎沒有提供安全信息，或有任何

33、證據(jù)表明，制造商提供的安全信息傳遞給客戶或最終用戶。</p><p>　　對于是不是主要或至少在小范圍內(nèi)（但不能忽略或無）機械安全信息，這些信息的質(zhì)量進行評估就其結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)。質(zhì)量評估獲悉，由該建議，對信息進行定位，閱讀并理解它應(yīng)該有一定的特點的安全的文獻。操作員手冊和說明這些功能包括目錄和索引，定義關(guān)鍵術(shù)語，信息的邏輯順序，編號的標題，在主動語態(tài)簡潔的語句，一步一步的過程，良好的布局和間距，以及插圖與鏈接的表文本

34、（位于Konz ， 2006年和Reunanen ，1993; ，看到岑， 1991年，岑， 2001年，岑， 2009年，澳大利亞標準，1994年和澳洲標準， 1996） 。標簽和標記應(yīng)清晰可見和可以理解的，而這些特性是通過使用大字體，信號詞（危險，警告） ，標準的象形圖，對比鮮明的色彩，標簽和標志，他們有可能被看到的位置，并協(xié)助耐用性，以抵抗環(huán)境條件（布勞， 2006年和科利特和克拉克， 1995） 。參照這些功能的安全信息被分類為

35、： （ 1 ）好 - 信息很容易找到，閱讀和理解，</p><p>　　或（ 2 ）窮人 - 的資料很難找到，閱讀或理解。</p><p>　　2.7 。的方法來評估性能總額</p><p>　　為了評估每個企業(yè)的總性能機械安全，所有三個安全性結(jié)果（危害辨識，風(fēng)險控制和安全信息），該公司的表現(xiàn)進行了綜合考慮。總表現(xiàn)分為三級，采用載</p><p&

36、gt;　　于第2.4 ， 2.5和2.6的類，如下所示：</p><p>　　例外 - 對所有安全性結(jié)果表現(xiàn)良好（其危害識別是全面的，他們用安全的地方控制為主要風(fēng)險控制措施，他們提供了大量的，高質(zhì)量的信息） 。</p><p>　　?平庸 - 表現(xiàn)良好，至少一個安全的結(jié)果，但不是所有的結(jié)果（無論其危害識別不完整或他們依靠安全的措施的人對某些風(fēng)險，或者他們沒有提供大量，優(yōu)</p>

37、<p><b>　　質(zhì)的安全信息） 。</b></p><p>　　?可憐的 - 所有的安全性結(jié)果表現(xiàn)不佳（其危害識別了眼睛，他們依靠人的安全的措施對于一些風(fēng)險，并在其范圍內(nèi)的安全信息是少，質(zhì)量差或可忽略不</p><p>　　計） 。這一總的評估提供符合預(yù)防死亡，傷害和疾病的實質(zhì)性調(diào)控目標公司的表現(xiàn)強度的指標。也就是說，對于危害識別，風(fēng)險控制和提供安全

38、信息表現(xiàn)不錯堅定被很好地遵守預(yù)防的監(jiān)管目標。下一節(jié)將介紹其研究成果對于企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的每一個實質(zhì)性的安全成果。這些調(diào)查結(jié)果，然后匯集在公司的總績效進行評估。</p><p><b>　　3 。結(jié)果</b></p><p>　　本節(jié)介紹的研究結(jié)果為制造商的性能危害識別，風(fēng)險控制和安全信息，并在所有的這些實質(zhì)性成果總性能。本研究成果作為性能描述和包括典型案例來說明不同類型和

39、性能水平。摘要統(tǒng)計也包括給予的規(guī)律和趨勢企業(yè)績效的指標，但不</p><p>　　打算在統(tǒng)計上代表公司的設(shè)計的更廣泛的人群中，建設(shè)機械。</p><p>　　3.1 。危害識別范圍</p><p>　　企業(yè)只有不到三分之一已經(jīng)全面認識到他們的設(shè)計和建造（ 30 ％ （20/ 66） ）機械的危害，如表3 。這些公司認識到在一系列不同的危害來源的主要危害。以及機械危險

40、，他們考慮了結(jié)構(gòu)，生理，人體工程學(xué)，出入通道，化學(xué)，生物或環(huán)境條件的危害，因為與他們的機器。他們認識到這兩種不同類型的危險</p><p><b>　　和這些不同的實例。</b></p><p>　　表3。危害識別范圍。危害識別N％的分類綜合：確認為他們的機器在一系列不同的傷害20 30源的主要危害。未完成：已確認一系列的危害，但忽略特定類型或某種危害的實例為他們的機

41、器37 56，狹隘：只承認機械危險而忽視其他類型的危險為他們的機器9 14?？倶颖?6 100</p><p>　　范式情況是，產(chǎn)生復(fù)雜的廢物處理廠（制造商15）的公司。該公司認識到危害，包括旋轉(zhuǎn)設(shè)備的機械危險，電氣危險接觸或錯誤接線和配電相關(guān)的，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，訪問空間，以提升相關(guān)的人工處理，以及進出密閉空間出口的多元化，并</p><p><b>　　落入這些潛力。</b&g

42、t;</p><p>　　在余下的企業(yè)有很多不完整的危害識別（ 56 ％ （37/ 66） ） ，如表3 。這些公司認可的范圍內(nèi)危害他們的機器，但忽略特定類型或特定危害的實例。一個典型的例子是制造商59這就產(chǎn)生了一系列定制的物料處理系統(tǒng)結(jié)合輸送機，剪刀式升降機，升降機和半機器人的應(yīng)用。在設(shè)計它的機器，該公司認識到機械危險，例如旋轉(zhuǎn)軸，輥，皮帶和夾點，頂飾系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)負荷和機械翻倒的潛力，以及工作姿勢及控件的設(shè)計。該

43、公司還審議了關(guān)于工作環(huán)境，包括機器人失去負荷的潛在一定的影響，并需標示出界（排除）領(lǐng)域上的工作場所的地板。</p><p>　　雖然這家制造商認可的主要類型有關(guān)其機械危害，該公司忽視的機械結(jié)構(gòu)和電氣危害，以及符合人體工程學(xué)的因素，尤其是實例。也有差距，在公司的確認在最終使用，如接近的人及其他機械，高空墜物，或工作場所的設(shè)計和布局的影響條件。特別是機械的機器人元素參與顯著危害（ Gunitalaka ， 2005年

44、和WHSQ ， 2006） 。這些關(guān)心執(zhí)行快速，高能量，不可預(yù)測的運動，或者彈出下拉處理的材料，機器人和其他固定物體之間陷阱的身體部位，或者機器人的部分機械的潛力。還有為運營商不正確地激活設(shè)計不當(dāng)操作員控制，并從電氣，液壓或氣動故障，軟件故障或其他電子干擾而產(chǎn)生誤動作控制的潛力。</p><p>　　機械制造商的第三小組狹隘危害識別（ 14 ％ （9/ 66） ） ，如表3 。這些企業(yè)有機械安全性的狹義的概念。他

45、們專注于機械危險而忽視其他類型的危險為他們的機器。商14例證了這種方法。該公司制造印刷機和各類特殊用途機械，并專注于機械危險和防護。特別是，該公司的老板/經(jīng)理關(guān)注于運營商通過去除警衛(wèi)訪問危險區(qū)域，或當(dāng)一名工人被移除堵塞或維護過程中的激勵機制的潛力。毫無疑問，破碎，切割或與新聞界的關(guān)閉動作相關(guān)聯(lián)的剪切危害是顯著的，但還有其他重要的危險該公司忽視。這些包括結(jié)構(gòu)，電氣，噪音，液壓和壓縮空氣的危害，以及由過程產(chǎn)生的泄漏或浪費的潛力，以及與運營商

46、控制，照明和材料處理（澳大利亞標準，1996年和WHSQ的設(shè)計符合人體工程學(xué)的問題， 2006年）。</p><p>　　該公司認可的特定危害的程度，他們解決了這些有不同程度的療效，具體如下。</p><p>　　3.2 。風(fēng)險控制措施的種類和質(zhì)量</p><p>　　所有在他們的機械結(jié)合安全的地方控制在一定程度上研究企業(yè)。如表4 ，只有不到一半的公司使用安全的地方

47、控制為主要措施，以消除或盡量減少與他們的機器（ 47 ％ （31/ 66） ）的風(fēng)險。這些公司還可以使用安全的人的措施，以補充安全的地方的控制，但他們并沒有完全放在安全的措施的人依靠。</p><p>　　表4。風(fēng)險控制措施的種類和質(zhì)量。風(fēng)險控制風(fēng)險控制質(zhì)量的類型，高級/創(chuàng)新</p><p>　　基本/標準，總N％ N％ N％安全的地方作為主要風(fēng)險控制4 6 27 41 31 47<

48、/p><p>　　安全的地方+安全的人依賴于一定的風(fēng)險7 11 28 42 35 53，總計11 17 55 83 66 </p><p>　　范式案例是制造商21設(shè)計和建造木材加工機械。這家公司完全封閉的高速木材裝卸輸送機在隧道，也是全封閉鋸。該公司謹慎緩慢的速度機器，在安裝的時候，用固定的距離大于公平原則，這阻止任何人到達或穿過柵欄進入機械高2米的圍墻。該公司還設(shè)計了自己的木材吊籠進行遠程

49、操作，防止人為干預(yù)或進入危險區(qū)域。在此制造商的機械的電子控制系統(tǒng)進行編程，以確保他們不可能的方式，將在安全性影響被操縱。該公司使用的變頻驅(qū)動器，以減少與這些相關(guān)的液壓元件和危害。鍵控都需要訪問該機器必須被關(guān)閉之前的鍵可以從隔離開關(guān)被移除，然后將相同的密鑰被要求打開檢修門。該公司注冊成立的能源分散，這樣，當(dāng)電源被隔離的機器是完全斷電和惰性之前任何人都可以訪問它，并且除塵系統(tǒng)</p><p>　　的設(shè)計，操作零粉塵排

50、放。</p><p>　　其他公司注冊成立安全的地方控制一些風(fēng)險和依賴的人安全的措施其他風(fēng)險（ 53 ％ （35/ 66） ） ，如表4 。這種方法是從使用安全的地方控制的企業(yè)完全不同的主要風(fēng)險控制措施。而不是使用人安全的措施，只能作為輔助的方法來降低風(fēng)險，在安全的地方/安全的人行安全使用措施的人，而不是安全的地方，控制一些風(fēng)險。</p><p>　　制造商48例證了這種方法。該公司設(shè)計和

51、建造農(nóng)業(yè)機械和一些風(fēng)險，包括改變后的驅(qū)動程序的設(shè)計使其不會操作，除非一個固定的安全籠被關(guān)閉，以防止進入危險區(qū)使用安全的地方的控制。該公司并裝有彈簧式漁獲反對后司機阻止它下降，如果液壓機構(gòu)故障或損壞的錘子，另一個抓下下來作為對錘落下一個額外的預(yù)防措施。該公司已經(jīng)加長了木材削片機上的進料溜槽中，以防止接觸到它的刀片，配備固定式防護裝置的動力輸出驅(qū)動器與供應(yīng)鏈與鋒衛(wèi)搖擺人，以減少彈丸的危害。盡管對一些風(fēng)險，強調(diào)安全的地方控制，該公司完全依靠人

52、的安全的措施等。例如，該公司使用的安全標簽和標志，警告在這些工作的風(fēng)險鋒衛(wèi)搖擺人的用戶，但沒有納入措施，以防止訪問，同時電源連接至為單位足夠的支持。該公司還依靠標志，警告與后挖坑，這仍然無人防守的旋轉(zhuǎn)螺旋接觸的危險用戶。</p><p>　　橫跨兩個公司，納入更有效的安全的地方控制為主要風(fēng)險控制措施，以及那些依靠不那么有效安全的措施的人對某些風(fēng)險有在安全的地方控制的質(zhì)量差異。公司的一小部分并入一些先進或創(chuàng)新性的安

53、全的地方控制，涉及更復(fù)雜的技術(shù)，或者在原來的方式應(yīng)用技術(shù)（ 17 ％ （11/ 66） ） ，如表4所示。兩個典型的例子是制造商21 ，生產(chǎn)者木材加工機械，以及制造商48 ，農(nóng)業(yè)機械生產(chǎn)者，如上所述。</p><p>　　制造商21致力于整合從國家的最先進的海外生產(chǎn)商確定創(chuàng)新和有效的風(fēng)險控制措施。使用本公司更先進的措施包括了完全封閉的高速木材加工機械，完全去激勵機制和消散剩余權(quán)力衛(wèi)士可以打開之前的機制，以及零排放

54、粉塵控制系統(tǒng)的隧道。這些措施的例子是罕見中的其他公司。</p><p>　　制造商48產(chǎn)生的后驅(qū)動的，以防止在液壓故障或干擾時后驅(qū)動錘的失控運動引入串聯(lián)多個設(shè)備。此外，后司機的安全籠是不可或缺的機械，不得不在地方操作機器。這樣的設(shè)計是相當(dāng)比使用其他驅(qū)動程序后制造商，這并沒有阻止訪問驅(qū)動器后的危險區(qū)域，并輕松地刪除了部分警衛(wèi)更先進。</p><p>　　相反，如表4所示，大多數(shù)企業(yè)應(yīng)用安全的

55、地方控制，這是在工業(yè)上用于機械由它們制成的類型（ 83 ％（55/ 66） ）簡單或標準措施。范式案例是制造商38設(shè)計和建造一系列的商業(yè)清潔設(shè)備。這家公司安裝機器人機械標準聯(lián)鎖防護罩，并覆蓋移動部件上的手動操作設(shè)備，可移動的防護裝置。該公司安裝的泵有標準的三相插頭插座，以便安全移除而不電工，并用額定壓力管道這也被絕緣防熱。該公司提供了足夠的空間，圍繞機械工人的訪問，并為鏟車或起重機舉起更大的機器。它設(shè)計的手持清潔，防止灰塵和水的侵入的保

56、護電器元件棒的平衡，雙手操作和。該公司還提供了一次性過濾袋的客戶擔(dān)心洗袋是一個健康和安全的風(fēng)險。</p><p>　　在由企業(yè)施加的控制措施，提供一些保護，防止在使用機器的不同方面產(chǎn)生的風(fēng)險。這對于幾乎三分之二的研究公司的情況下（ 62 ％ （41/ 66） ） ，與企業(yè)最常用落實措施維護（ 58 ％ （38/ 66） ）和清洗機械（ 18 ％ （ 12/66 ））。措施的類型包括圍繞機械，平臺和梯子的空間，方便

57、存取這些輔助活動，聯(lián)鎖系統(tǒng)或微動開關(guān)來關(guān)閉機器，如果警衛(wèi)被打開，網(wǎng)狀或使工人來檢查機器而不刪除守衛(wèi)透明衛(wèi)士，和起重艾滋病或設(shè)備，以協(xié)助搬運機械零部件。其他措施警告標志或指示告誡工人關(guān)閉機器操作前和使用安全工作實踐。</p><p>　　3.3 。范圍和機械安全信息的質(zhì)量</p><p>　　對于機械安全信息企業(yè)內(nèi)容有關(guān)的危害或風(fēng)險（ 65 ％ （43/ 66） ）最常見地提供警告;并建議有

58、關(guān)安全使用，如由最終用戶（ 68 ％ （44 /66） ）佩戴安全工作的做法或個人防護裝備。公司提供此信息的機器，有時候也用于安裝或維修（包括維修） ，但他們的信息并沒有解決整個機器的生命周期使用的各個方面日常的日常運作。他們很少提供有關(guān)緊急程序，測試和檢驗，或指定用途，</p><p>　　并且到該機器應(yīng)放在用途限制信息。</p><p>　　考慮到機械安全信息的形式，傳遞最常見的模式是

59、，其中包括一些安全信息（ 55 ％ （36/ 66） ）一般的操作手冊。有些公司還固定標簽或標記，以他們的機器，在貼花或標牌的形式，或涂在機械（ 50 ％ （ 33/66 ） ） 。其他不太常見的形式是一個或兩個網(wǎng)頁操作員指令或程序（ 17 ％ （11/ 66） ） ，和一些企業(yè)提供的風(fēng)險評估為機械一報告安全信息，結(jié)合其在運營商手動或提供其分開（ 17 ％（11/ 66） ） 。</p><p>　　少數(shù)企業(yè)承認

60、，標簽，標志，使用說明或手冊可能無法讀取或客戶或最終用戶的理解，并制作視聽資料（錄像或光盤） ，以解釋他們的機器操作，包括安全方面（ 6 ％（4/ 66） ） 。有些公司提供的培訓(xùn)，在他們的機器（ 9 ％ （ 6/66 ） ）在安全方面有客戶或最終用戶;或提供的機械的操作的更一般的說明（14％ （9/ 66） ） ;或安排經(jīng)銷商提供這樣的解釋（ 3 ％ （2/ 66） ） 。有些公司還不斷提供的培訓(xùn)或解釋的記錄（ 6 ％ （4/ 66）

61、 ） ，或者要求那些人的信息提供給通知，他們已經(jīng)收到的信息的制造商（ 2 ％ （1/ 66） ） ，閱讀（ 3 ％ （2/ 66） ） ，或者明白了（ 2 ％ （1/ 66） ） 。</p><p>　　對于信息（內(nèi)容和形式）的范圍兩個方面，企業(yè)的不到三分之一，惟是相當(dāng)大的范圍（ 27 ％ （18/ 66） ） ，如表5的信息。這些企業(yè)提供了全面的警告危害或風(fēng)險，以及有關(guān)安全功能和安全的工作實踐為機械詳細咨詢，在

62、標簽或標記，操作員手冊，程序或指令的組合。有些企業(yè)還以視聽形式，以加強學(xué)習(xí)有關(guān)的風(fēng)險，安全功能的機械和安全的工作模式供其使用所提供的資料，在訓(xùn)練或解釋給客戶或最終用戶。</p><p>　　表5。范圍和機械安全信息的質(zhì)量。安全信息的質(zhì)量范圍好差微不足道總N％ N％ N％ N％大量16 24二月3日至18日27小15 23 13 20 - 28 43可以忽略不計或無---- 20 30 20 30，總計31 47

63、15 23 20 30 66 100制造商29 ，農(nóng)業(yè)機械的生產(chǎn)商，是一個典型的例子。該公司在貼花固定在機器的操作手冊中提供的信息。該手冊包括安全信息的單獨一章，并在約裝配，安裝，操作，運輸，潤滑和維護機器的說明書提供意見的部分集成的警告和安全工作實踐。該公司還與分銷商的安排，講解操作手冊，以客戶供應(yīng)的時間。公司有較大比例提供一點信息安全（ 43 ％ （28/ 66） ） ，如表5 。他們提供了少量的安全信息，并僅在標簽或標記，簡要說明

64、或在一般的短款操作員手冊。制造商為代表的40這種做法。該公司設(shè)計和建造的復(fù)雜的工業(yè)爐，但只提供了5中的冗長的操作手冊頁的安全咨詢。的安全信息被清楚地呈現(xiàn)，但是所提供的信息總量的一小部分，并且有對機械無附加標簽或標記。</p><p>　　公司約三分之一提供微不足道的安全信息單上簽字或操作手冊或說明書的幾行;或提供任何證據(jù)，他們提供給客戶和最終用戶（ 30 ％ （20/ 66） ）的安全信息，如表5 。例如，制造商

65、2生產(chǎn)的鉆機其中有一個單點登錄的鉆機上表明其安全工作負荷。</p><p>　　關(guān)于機械安全信息質(zhì)量的研究揭示了一系列的手冊和說明書，包括缺乏的格式，組織不力的信息或測序，小的打印尺寸，差或羅嗦表達的結(jié)構(gòu)和表現(xiàn)的弱點。另一個問題是，一些安全信息是作為一小部分（或部分）內(nèi)長說明或手冊，致使安全信息是很難的有關(guān)安裝，操作，維修和機械部件的一般說明查找。有些手冊也是不必要的技術(shù)風(fēng)格，部分交叉引用其他來源，而不是包括內(nèi)部

66、的安全信息，必要的細節(jié)。也有問題，標簽，標志和用來傳達安全信息標記等。有一些非常小的打印，密集的措辭或小的安全標志，并作為一個后果，是難以閱讀或不清晰可見。一些使用的術(shù)語，顏色或符號不適當(dāng);例如，一些使用的術(shù)語“危險” ，這應(yīng)該留給危及生命的危險，以表明不太嚴重的危害。其他使用的術(shù)語“謹慎”而不是標準的術(shù)語“警告”來表示危險。一些用于顏色是從標準組合危險信號（紅色） ，或警告的危險（黃色） ，或需要采取特殊的安全行動（藍色）的不同。這些

67、問題超越?jīng)]有申請安全標志的相關(guān)標準（歐洲委員會，1992;澳大利亞標準， 1994年， 5-6 ， 17 ） 。公司所用的非標準條款，顏色和符號的標簽和標記減少其中所含的警告和指示的影響和效果。</p><p>　　總體而言，不到一半的企業(yè)有點提供了良好的質(zhì)量安全信息（ 47 ％ （31/ 66） ） ，如表5 。他們的安全信息，無論是在標簽，標識，說明書或說明書，很容易找到，閱讀和明白了。這是由制造商29 ，農(nóng)

68、業(yè)機械也提供了大量的信息生產(chǎn)者的例子，如上文所述。固定在機器公司的貼花是顯眼，易于閱讀，而且它的操作手冊是用戶友好。在本手冊中，關(guān)于危害的關(guān)鍵信息是突出了合理使用的信號詞“警告” ，并廣泛利用了插圖配以簡潔的說明，指出正確的，不安全的，禁止的做法。手冊中信息的可訪問性是由夾雜物的含量，測序信息，使用不同的方面，容易閱讀的打印尺寸和簡單的表達，且分布合理的布局和關(guān)鍵術(shù)語的定義表的增強。</p><p>　　相反，如

69、表5 ，超過四分之一的企業(yè)少一些規(guī)定，是質(zhì)量差，因為它是很難找到，閱讀或理解（ 23 ％ （15/ 66） ）的安全信息。例如制造商62 ，農(nóng)業(yè)機械生產(chǎn)者，提供操作手冊中的有關(guān)機械的潛力，造成致命的傷害，和必要的安全工作實踐，以減少這種風(fēng)險的關(guān)鍵信息，是在相當(dāng)冗長的文本完全喪失，在小字，有關(guān)機械操作的其他方面。 55制造商，它生產(chǎn)金屬切削加工機械，提供了密集措辭的跡象，并且包含技術(shù)性很強的安全信息，哪些客戶或最終用戶將不能夠理解，除非他

70、們有專門知識的操作手冊。其余企業(yè)的信息提供是微不足道或根本不存在的（ 30 ％ （20/ 66） ） ，因此不會對質(zhì)量進行分析。</p><p><b>　　3.4 。聚合性能</b></p><p>　　考慮到每個廠家的表現(xiàn)為所有三個實質(zhì)性安全性結(jié)果不到十分之一的公司（ 9 ％ （ 6/66 ） ）全面認可的危險，使用安全的地方控制為主要風(fēng)險控制措施，并提供了大量的

71、，高質(zhì)量的信息。與其他廠商相比，這些公司都表現(xiàn)出色，他們是唯一可能被評估為遵守預(yù)防的實質(zhì)性調(diào)控目標。即使在這一組中，只有三個使用更先進的或創(chuàng)新的安全的地方控制。</p><p>　　多數(shù)企業(yè)都表現(xiàn)平平在這個意義上，他們沒有一個實質(zhì)性安全性結(jié)果（ 80 ％ （53 /66） ）以上表現(xiàn)良好，而公司的一小部分人表現(xiàn)不佳（ 11 ％ （ 7 / 66 ））。后者事務(wù)所小組狹隘危害識別，只使用基本或標準安全的地方控制，依

72、靠安全的措施的人對某些風(fēng)險，并提供很少或質(zhì)量差的安全信息，或可以忽略的信息。無論是平庸的，也不是表現(xiàn)欠佳的遵守了預(yù)防的，要么他們沒有設(shè)計和建造他們的機器是安全和不會危害健康，或他們沒有提供足夠的安全信息，為他們</p><p><b>　　的機器的監(jiān)管目標。</b></p><p><b>　　4討論</b></p><p&g

73、t;　　這項研究揭示了在顯著怎樣的差異，以及效果如何，企業(yè)的設(shè)計和建造機器地址的安全問題在這些活動的過程。由于這是定性研究的結(jié)果值是表示不同類型和性能水平的企業(yè)危險源辨識，風(fēng)險控制和安全信息之一。</p><p>　　一方面，它顯然是可能的一些公司在所有這些安全性結(jié)果表現(xiàn)良好。在另一方面企業(yè)的忽視特定危險或它們的實例未能滿足第一個基本步驟，確保他們的機器是安全和不會危害健康，并不會確認任何危害甚至沒有考慮消除或其

74、它控制措施，以盡量減少的風(fēng)險。風(fēng)險可以最有效地消除或通過安全的地方控制（ Atherley ， 1975年， Atherley ， 1978年， Manuele ， 1999年，海天， 1973年和哈登， 1980）最小化，并且所有的研究機構(gòu)中使用的安全的地方的控制，至少一些風(fēng)險。然而，似乎對固有安全的優(yōu)點的消息并沒有對已抓獲了完全依靠安全的措施的人對某些風(fēng)險的企業(yè)的關(guān)注。他們需要有效運作的工人，維持或以其他方式遇到他們的機器不斷地加以

75、警惕，積極規(guī)避風(fēng)險。此外，風(fēng)險控制的主要焦點是日常使用的機器和操作企業(yè)支付很少或根本沒有注意在保養(yǎng)，維修，清洗，清理堵塞和在其生命周期的其他輔助活動所產(chǎn)生的風(fēng)險。這是違背它強調(diào)整個機器的生命周期（ ASCC ， 2006年， Janicik ，1999年和NIOSH ， 2006）產(chǎn)生控制風(fēng)險的重要性，安全的設(shè)計原則。</p><p>　　安全設(shè)計接收很少關(guān)注的另一個原則是對非預(yù)期使用，機器由于錯誤，經(jīng)驗不足，疲

76、勞或工作壓力，避免拉傷或不便，或許多其他原因（斯特羅姆和DOOS ， 1997年， Benedyk和部長的潛力， 1998年， Fadier和德拉爾薩， 2006年和Fadier和德拉加爾薩，2007;波萊等人， 2003） 。安全設(shè)計來源表明，實際工作情況和活動??最終用戶的體驗應(yīng)該在設(shè)計階段，為了在年底消除或盡量減少潛在的偏差使用危及其安全性得到充分利用。</p><p>　　在企業(yè)的方法來控制風(fēng)險薄弱環(huán)節(jié)的

77、結(jié)果共鳴與歐洲研究。這已經(jīng)證明了設(shè)計不良，質(zhì)量和歐洲經(jīng)濟區(qū)范圍內(nèi)提供（男孩和黎某， 2003 ， 61-64 ）風(fēng)險控制措施機械剝離性。</p><p>　　關(guān)于機械安全信息目前的研究發(fā)現(xiàn)，超過三分之二的公司（ 70 ％ （46/ 66） ）所提供某種形式的信息。各種形式的安全信息，均為使用這些公司的安全人員的措施清單的一部分。他們用信息來警告用戶，并最終危害或機器風(fēng)險用戶，并建議他們使用安全工作實踐或個人防護裝

78、備，以客戶和最終用戶，然后采取措施保護自己和他人。一個關(guān)鍵原因提供信息，只是說制造商認可的特定危險或風(fēng)險，并確定需要提供的信息作為公司的方式來降低風(fēng)險的一部分。公司采用的手冊，說明書，標簽或其他標記的格式，因為這些方法中反映設(shè)備制造商在更普遍為客戶提供信息的普遍做法（澳大利亞標準， 2008A和澳洲標準， 2008年b ） 。生產(chǎn)這種信息是一個行業(yè)標準的措施。</p><p>　　機械安全信息在加強風(fēng)險控制措施，

79、并協(xié)助確保在最終使用其完整性方面發(fā)揮著重要作用。為了有效地支持這種預(yù)防措施，安全信息必須包含有用的信息，它必須構(gòu)造良好，所以這是方便和容易理解。安全的文獻和技術(shù)標準提供有關(guān)生產(chǎn)信息，質(zhì)量好，安全信息（布勞， 2006年，第73中肯的意見;岑， 1991年，岑， 2001年，岑， 2009年和科利特和克拉克，1995 ， 87-88 ， 113 ;位于Konz ， 2006年和Reunanen ，1993;澳大利亞標準，1994年和澳洲標

80、準， 1996） 。</p><p>　　而不是什么樣的信息，他們需要提供優(yōu)化的安全和遵守其法律義務(wù)給予認真思考，以及如何有效地傳達出這樣的信息，許多企業(yè)只是增加了一點安全信息，其一般操作員手冊或指令，或連接小字或羅嗦標簽或標記，以機械。這些信息并沒有反映出良好的安全實踐，為信息往往是有限的內(nèi)容或很難找到，閱讀和理解。這里又存在一個強大的符合其中發(fā)現(xiàn)機器指令通常包含足夠的安全信息，這些信息加入到一般操作人員的指令

81、，以及跨機器的生命周期中提供的信息沒有妥善處理使用的不同方面歐洲研究，正確的機器操作，測試或檢驗的故障（男孩和黎某， 2003年，第37-39頁） 。</p><p>　　實證研究結(jié)果為危害識別，風(fēng)險控制和安全信息的顯著鑒于監(jiān)管動向，以及政策和專業(yè)的壓力，有效地解決在機械設(shè)計及施工（ Kletz ， 1998年， Manuele ， 1999年， Manuele ， 2008年， NOHSC 2002年安全，安全

82、工作澳大利亞，2012年和舒爾特等， 2008） 。他們建議需要更大的，更有效的注重安全的機械設(shè)計和建設(shè)，以推進防止機器產(chǎn)生的死亡，傷害和疾病的目標。</p><p><b>　　5 ，結(jié)論</b></p><p>　　本文提供的機械制造商的混合性能，危害識別，風(fēng)險控制和提供安全信息的實質(zhì)性安全成果的經(jīng)驗證據(jù)，并證明了許多公司沒有為上述一項實質(zhì)性成果或以上表現(xiàn)良好。企

83、業(yè)只有一小部分已經(jīng)全面認識到危害，使用安全的地方控制為主要風(fēng)險控制措施，并提供了大量的，優(yōu)質(zhì)的安全信息。其他公司并沒有保證他們的機械的設(shè)計和建造是安全的，或未能有效地通知他們的客戶和最終用戶對機器的安全問題。</p><p>　　一個關(guān)鍵的問題，那么是什么形狀的公司的表現(xiàn)？為什么有一些特殊的表現(xiàn)，而另一些則表現(xiàn)平平或較差的表現(xiàn)？又為什么公司進行一些實質(zhì)性的安全性結(jié)果，但不是為別人表現(xiàn)良好？以及評估三個實質(zhì)性成果表

84、現(xiàn)本研究考察的因素和流程，內(nèi)部和外部制造企業(yè)，影響他們的表現(xiàn)。從廣義上講兩個主要元素塑造和差異化的公司的表現(xiàn)。其中第一項是該公司提供與理由及理據(jù)采取或不采取預(yù)防性措施的激勵因素。第二個要素是知識的機械安全事宜，而同樣重要的是，如何認識是在企業(yè)和它們與外部參與者交互的業(yè)務(wù)構(gòu)成。性能這些因素將審查在隨后的出版物。</p><p><b>　　致謝：</b></p><p>

85、;　　筆者要感謝參加此項研究的制造企業(yè)。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　ASCC ，2006 。指導(dǎo)安全設(shè)計的原則工作。澳大利亞安全和賠償委員會，</p><p>　　澳大利亞政府，堪培拉。</p><p>　　Atherley 1975，G. Atherley在健康和工作安全策略督促

86、。英。 ，54（ 1975 ）， 第50-55在SCOPUS查看記錄|論文名稱（ 2 ）</p><p>　　Atherley ， 1978，G. Atherley職業(yè)健康與安全概念A(yù)PPL ?？茖W(xué)。 （倫敦） （ 1978）</p><p>　　斯特羅姆和DOOS ，1997T.斯特羅姆， M. DOOS機器故障導(dǎo)致工傷事故的技術(shù)起源詮釋。 J.工

87、業(yè)埃爾貢。 ， 19 （ 1997） ，頁361-376</p><p>　　文章| PDF （ 1349 K） |查看記錄在SCOPUS |論文名稱（ 7 ）斯特羅姆和DOOS ， 2000T.斯特羅姆， M. DOOS在自動安裝機保障問題詮釋。 J.工業(yè)埃爾貢。 ， 25 （ 2000 ） ，頁573-585</p><p>　　文章| PDF （ 123 K） |查看記錄在SCOPU

88、S |論文名稱（ 7 ）班貝格和男孩，2008S.班貝格， S.男孩新機械指令。一個工具來揭開通過經(jīng)修訂的指令引入的變化</p><p>　　歐洲工會研究院，布魯塞爾（2008年）</p><p>　　Benedyk部長， 1998 R. Benedyk ，學(xué)部長應(yīng)用BESAFE方法對產(chǎn)品的安全性評價APPL 。埃爾貢。 ， 29 （ 1 ） （ 1998） ，頁5-13</p>

89、;<p>　　文章| PDF （ 1367 K） |查看記錄在SCOPUS |論文名稱（ 8 ）</p><p>　　伯格，2007B.伯格定性為社會科學(xué)研究方法（第六版）皮爾遜，波士頓（2007年）調(diào)節(jié)植物的安全設(shè)計J.職業(yè)醫(yī)學(xué)。健康SAF 。奧斯特。新行健，20 （3）（ 2004 ），頁229-239在SCOPUS查看記錄|論文名稱（ 1 ）男孩和黎某， 2003</p><

90、;p>　　S.男孩，黎某學(xué)機械指令的實現(xiàn)。市場與安全之間的微妙平衡歐洲工會技術(shù)局健康與安全（ TUTB ） ，布魯塞爾（ 2003年）</p><p>　　布勞爾，1994R·布勞爾安全健康工程師（第一編） John Wiley和Sons ，新澤西州（ 1994）</p><p>　　布勞爾，2006L.布勞爾安全健康工程師（第二版）， John Wiley和Sons ，新

91、澤西（2006）</p><p>　　CCOHS ， 2013</p><p>　　CCOHS ， 2013年。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。職安健參考。 <http://ccinfoweb.ccohs.ca> </p><p>　?。?13年11月27日） 。CEN ，1991岑，機械1991 。安全?；靖拍睿O(shè)計基本原則：第2部分：技術(shù)原則與規(guī)范。 EN 292-

92、2 。歐洲標準化委員會，布魯塞爾。CEN ，1997岑，機械1997 。安全。風(fēng)險評價的原則。 EN 1050 ，歐洲標準化委員會，布魯塞爾。</p><p>　　= 2001的說明準備 - 結(jié)構(gòu)化，容和表達方式。 EN 62079 ，歐洲標準委員會，布魯塞爾。CEN ，2009</p><p>　　岑，機械2009 。安全。基本概念，設(shè)計基本原則。技術(shù)原則。 EN ISO 12100-2

93、 （經(jīng)修訂） 。歐洲標準化委員會，布魯塞爾科利特和克拉克，1995E.科利特，克拉克噸工作區(qū)和機具的人類工效學(xué)。一本設(shè)計手冊（第二版），泰勒和弗朗西斯，倫敦（ 1995）</p><p>　　德里斯科爾等人， 2005.斯科爾， J.哈里森，三布拉德利， R.紐森在與工作有關(guān)的重傷設(shè)計問題澳大利亞政府，堪培拉（ 2005）斯科爾等人，2008</p><p>　　T.斯科爾， J.哈里森，

94、三布拉德利， R.紐森的設(shè)計問題在澳大利亞1997-2002工傷的作用</p><p>　　J. SAF 。住宅， 39 （ 2 ） （ 2008），頁209-214文章| PDF （ 134 K） |查看記錄在SCOPUS |論文名稱（ 11 ）</p><p>　　歐洲委員會，1992理事會指令92/58/EEC 1992年6月24日的對第16條所指指令89 （1）在工作中提供的安全標

95、志和/或健康的標志（第九個別指令的最低要求/ 391/EEC ） 。關(guān)。 J. L245 ， 26/8/1992 。</p><p>　　歐洲委員會，1995理事會指令95/16/EC 1995年6月29日就有關(guān)升降機的成員國法律近似值。關(guān)。 J. L213 ， 1995年7月9日。</p><p>　　歐洲委員會，1997理事會指令97/23/EC 1997年5月29日對有關(guān)壓力設(shè)備的成

96、員國法律的近似值。關(guān)。 J. L181 ， 09/07/1997 。</p><p>　　歐盟委員會，理事會指令98/37/EC 1998年6月22日對有關(guān)機械成員國法律的近似' （ 1998）官方公報L 207 ， 23/07/1998 。</p><p>　　歐洲委員會， 2000 。理事會指令2000/14/EC 2000年5月8日就有關(guān)在環(huán)境中的噪聲排放設(shè)備所使用的戶外“成

97、員國的相近法律，理事會，歐洲議會和。</p><p>　　關(guān)。 J. L162 ， 3/7/2000 。</p><p>　　歐洲委員會，2006 。理事會指令2006/42/EC二零零六年五月十七日對機械</p><p>　　安理會的歐洲議會和。關(guān)。 J. L157 ， 9/6/2006 。</p><p>　　E. Fadier ，C.德

98、拉加爾薩安全設(shè)計：邁向一個新的理念SAF 。科學(xué)，44 （ 1 ） （2006年） ，頁55-73</p><p>　　文章| PDF （ 313 K） |查看記錄在SCOPUS |論文名稱（ 23 ）Fadier和德拉加爾薩，2007E. Fadier ，C.德拉加爾薩向在設(shè)計過程中主動安全的方法：印刷機械的情況下，SAF 。科學(xué)。 ， 45 （1-2）（ 2007 ），第99-229</p>&

99、lt;p>　　弗里克，2006U.弗里克一言以定性研究（第三編） SAGE出版，倫敦（2006年）</p><p>　　弗雷澤，2010弗雷澤，I. （主編） 。引導(dǎo)機械指令2006/42/EC （ 2010年6月）中的應(yīng)用。 <http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/mechanical/files/machinery/guide_application_dir

100、ective_2006-42-ec-2nd_edit_6-2010_en.pdf> （ 13年11月27日） 。</p><p>　　吉勒姆， 2000B.吉勒姆本研究訪談連續(xù)，倫敦（2000年）</p><p>　　Gunitalaka 2005Gunitalaka ， A.， 2005年機器人和安全性。職業(yè)健康安全警報9 ， 2 。哈頓， 1973W·哈頓能量傷害和十治

101、理對策J.創(chuàng)傷， 13 （ 4 ） （ 1973） ，頁321-331查看記錄在SCOPUS |全文通過CrossRef |論文名稱（ 59 ）</p><p>　　哈頓，1980W·哈頓從各種危害減少傷害的基本策略危害防范。 ， 16 （ 11 ） （ 1980） ，頁??8-12查看記錄在SCOPUS |論文名稱（ 44 ）</p><p>　　IMS的研究，2009IMS的

102、研究， 2009年歐洲機械生產(chǎn)手冊 - 2009年（ 2009年9月） 。 <http://www.the-infoshop.com/report/iz105208-european-machinery.html> （ 13年11月27日） 。Janicik 1999T. Janicik設(shè)計為可維護性，可靠性和安全性</p><p>　　W·克里斯滕森，樓Manuele （合編），通過安全設(shè)

103、計，美國國家安全委員</p><p>　　會NSC出版社，美國（ 1999） ，頁109-118在SCOPUS查看記錄|論文名稱（ 1 ）約翰斯通，1997R·約翰斯通職業(yè)健康和安全法律和政策。文本和材料（第一編） LBC信息服務(wù)，悉尼</p><p>　　約翰斯通，2004R·約翰斯通職業(yè)健康和安全法律和政策。文本和材料（第二版），法律書籍有限，悉尼（2004年）&l