1、實驗以稻田為試驗對象,設(shè)置了稻田養(yǎng)蟹與不養(yǎng)蟹2種模式,并在稻田四周開挖環(huán)溝,分別于水稻的四個生長時期(分蘗期、拔節(jié)期、揚(yáng)花期和灌漿期),在環(huán)溝,邊際和田間中各隨機(jī)選取3個點采集水樣,測定兩種模式稻田水質(zhì)的水平變化。所測的水環(huán)境指標(biāo)包括:溶解氧(DO)、水溫(T),pH,氨氮(NH3-N)、亞硝酸鹽(NO2-N)、硝酸鹽(NO3-N)和磷酸鹽(PO4-P)。結(jié)果表明,養(yǎng)蟹田在水稻生長的四個時期,環(huán)溝、邊際和田間之間的DO、pH和T均無顯著

2、差異(p>0.05);但不養(yǎng)蟹田DO在拔節(jié)和灌漿期存在顯著差異(p<0.05)。在揚(yáng)花期與灌漿期,養(yǎng)蟹田環(huán)溝、邊際、田間的DO和NO3-N分別與不養(yǎng)蟹的環(huán)溝、邊際、田間的DO和NO3-N分別存在顯著差異(p<0.05)。前期因為施基肥的緣故,所測各項指標(biāo)均較高,養(yǎng)蟹田在灌漿期,環(huán)溝與田間的NH3-N、NO2-N、PO4-P含量差異顯著(p<0.05);揚(yáng)花期和灌漿期,養(yǎng)蟹田環(huán)溝、邊際和田間NH3-N含量分別與不養(yǎng)蟹田環(huán)溝、邊際和田間均存

3、在顯著差異(p<0.05)。從整體上看,養(yǎng)蟹田較不養(yǎng)蟹田的DO低,環(huán)溝中三態(tài)氮和磷酸鹽指標(biāo)也較田間稍高。
　　在不同的河蟹放養(yǎng)密度下分別于水稻的四個生長時期(分蘗期,拔節(jié)期,揚(yáng)花期和抽穗期)測定了稻田水環(huán)境因子的晝夜動態(tài)變化,包括溶解氧(DO),水溫(T),pH,分為三個處理:(1)種稻不養(yǎng)蟹(RM);(2)低密度稻田養(yǎng)蟹(RCL),初始放置幼蟹500只;(3)高密度稻田養(yǎng)蟹(RCH),初始放置1500只。各處理的溶解氧除了在灌漿

4、期差異顯著,其他時期無差異顯著性;不養(yǎng)蟹與養(yǎng)蟹田pH值在灌漿期差異顯著;整個時期水溫未出現(xiàn)差異顯著性。另一方面,我們測定了四個時期硝酸鹽(NO3-N),亞硝酸鹽(NO2-N),氨氮(NH3-N)和正磷酸鹽(PO4-P)的變化。結(jié)果顯示,施肥后氮素含量偏高,然后隨時間迅速下降,可能是因子水稻在分蘗期對氮肥的吸收最大。PO4-P和NH3-N在水稻的生長時期內(nèi)未出現(xiàn)顯著差異;不養(yǎng)蟹與高密度的亞硝酸鹽在拔節(jié)期差異顯著,在灌漿期不養(yǎng)蟹與養(yǎng)蟹田亞硝

5、酸鹽存在顯著性差異。隨時間推移,氨氮含量逐漸上升,可能是由于有機(jī)物分解和積累造成的,而高密度處理中的氮磷含量比其他兩個處理的含量偏高。在水稻產(chǎn)量方面,養(yǎng)蟹處理與不養(yǎng)蟹處理并未出現(xiàn)顯著差異,但可能由于“不間斷施肥”的效果,養(yǎng)蟹田水稻產(chǎn)量較不養(yǎng)蟹田產(chǎn)量稍高,而低密度扣蟹生長性狀較其他兩個處理均較為優(yōu)越,提高了整體經(jīng)濟(jì)效益,所以綜合考慮,低密度較為合理。
　　本研究是關(guān)于北方稻蟹共作與水稻單作生產(chǎn)模式現(xiàn)狀的調(diào)查。本文以不同類別的農(nóng)戶間經(jīng)