1、遼河口濕地位于遼東灣北岸，是亞洲最大的蘆葦濕地，有著極高的生態(tài)價(jià)值。然而，隨著河蟹養(yǎng)殖密度和規(guī)模不斷增加，已對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡產(chǎn)生顯著影響。因此，在此背景下，于2014年4～9月在遼河口濕地河蟹養(yǎng)殖區(qū)進(jìn)行了生物和環(huán)境調(diào)查，根據(jù)面積、養(yǎng)殖密度、蟹苗投放規(guī)格、餌料投喂數(shù)量和種類等方面的差異，選取了4個(gè)養(yǎng)殖葦田（相應(yīng)編號(hào)為1、2、3、4）作為研究區(qū)域，并對(duì)各葦田河蟹產(chǎn)量和氮、磷收支特征進(jìn)行了研究和運(yùn)用主成分分析法對(duì)不同養(yǎng)殖模式下的葦田環(huán)境進(jìn)行綜合

2、評(píng)價(jià)。綜合對(duì)比各葦田濕地養(yǎng)殖區(qū)的養(yǎng)殖產(chǎn)量、氮和磷的收支結(jié)構(gòu)以及主成分綜合得分，得出較優(yōu)的河蟹養(yǎng)殖模式，為日后葦田河蟹生態(tài)養(yǎng)殖提供科學(xué)依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。主要結(jié)果如下:
　　1、1～4號(hào)葦田河蟹養(yǎng)殖投入和產(chǎn)量存在一定差異，2號(hào)葦田的蟹苗單位面積投放量最高，4號(hào)葦田的蟹苗單位面積投放量明顯低于其它葦田;1號(hào)葦田蟹的產(chǎn)量/投放的比率低于其它3個(gè)葦田，3和4號(hào)的產(chǎn)量/投放的比率遠(yuǎn)高于其它2個(gè)葦田;1號(hào)的河蟹單位面積產(chǎn)量明顯低于其它3個(gè)葦田，2

3、～4號(hào)葦田的河蟹單位面積產(chǎn)量較為相近。
　　2、1～4號(hào)養(yǎng)殖葦田的氮輸入結(jié)構(gòu)基本一致，注水所帶來的氮是葦田氮的主要輸入來源，其所占氮輸入總量的比例均高于80％，且遠(yuǎn)大于餌料和蟹苗所占的比例。各葦田的氮輸出結(jié)構(gòu)有一定的差異，其中1號(hào)葦田尾排水的氮輸出是氮的主要輸出方式，輸出量為36.62kg，所占比例超過50％，2～4號(hào)葦田的尾排水的氮所占葦田氮輸出總量的比例均低于40％;4號(hào)葦田的其它生物產(chǎn)量的氮所占氮輸出總量的比例明顯高于其它葦

4、田;2和3號(hào)葦田尾水和積累轉(zhuǎn)化的氮所占葦田氮輸出總量的比例較為相近。不同養(yǎng)殖葦田的磷輸入存在差異，注水的氮是各葦田磷的主要來源，遠(yuǎn)大于餌料和蟹苗所帶來的氮，但其所占比例有一定差異，其中4號(hào)葦田注水輸入的磷占總磷量的比例最高，超過了80％，1和2號(hào)葦田的注水輸入的磷占總磷量的比例較為相近。各葦田的磷輸出存在明顯差異，1號(hào)葦田磷主要以沉積轉(zhuǎn)化的形式進(jìn)行輸出，所占比例超過70％;3和4號(hào)葦田的沉積轉(zhuǎn)化和尾水的磷所占磷輸出比例較為相近，且均低于

5、1和2號(hào)葦田。
　　3、1～4號(hào)葦田的營(yíng)養(yǎng)鹽存在明顯差異，時(shí)間變化顯著，通過進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)鹽含量比較和主成分綜合得分評(píng)價(jià)，各葦田河蟹養(yǎng)殖區(qū)水體的氮富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)由好到差的順序?yàn)?3號(hào)、2號(hào)、4號(hào)和1號(hào);磷富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)由好到差的順序?yàn)?3號(hào)、4號(hào)、2號(hào)和1號(hào);水體綜合評(píng)價(jià)由好到差的順序?yàn)?3號(hào)、4號(hào)、2號(hào)和1號(hào);養(yǎng)殖環(huán)境綜合評(píng)價(jià)由好到差的順序?yàn)?3號(hào)、4號(hào)、2號(hào)和1號(hào)。
　　基于以上結(jié)果，本文得出以下結(jié)論:餌料結(jié)構(gòu)、蟹苗投放密度、葦田