1、本研究以豫中煙區(qū)生態(tài)條件和煙葉品質數(shù)據為基礎，分析了豫中煙區(qū)生態(tài)特點和品質特點，對豫中烤煙種植生態(tài)適宜性進行了評價，應用GIS技術實現(xiàn)了烤煙種植生態(tài)適宜性區(qū)劃和煙葉品質區(qū)劃，主要結論如下：
　　 (1)從氣候條件、土壤條件、地形條件3個方面選擇了15個評價指標并進行分析，豫中地區(qū)烤煙生育期氣候條件整體較為適宜，各指標分布規(guī)律基本都為自南向北階梯狀變化；地貌類型、海拔高度和坡度變化規(guī)律均由東向西階梯狀變化；豫中煙區(qū)土壤類型多樣，有

2、機質含量大部分在10-20 g·kg-1的范圍內。全氮含量處于中等偏低水平，土壤pH值大部分在6.0-8.0之間，速效磷和有效鉀含量含量整體較低，且部分地區(qū)變異較大。
　　 (2)根據生態(tài)適宜性綜合得分將豫中煙區(qū)劃分為四個區(qū)域：中部和北部大部分地區(qū)為最適宜區(qū)，占研究總面積的39.42％；西部沿東南方向到東部一帶為適宜區(qū)，占研究總面積的30.68；西南沿東南方一帶和北部小部分地區(qū)為較適宜區(qū)，占研究總面積的20.02％；最西部和最南

3、部以及各市市區(qū)為不適宜區(qū)，占研究總面積的9.88％。
　　 (3)豫中煙區(qū)煙葉顏色處于橘黃到檸檬黃之間，成熟度處于成熟到完熟之間，葉片結構為疏松到尚疏松，身份整體為中等，油分為有到多，色度強到濃。變異系數(shù)以成熟度最大，顏色變異系數(shù)最小。根據煙站外觀質量綜合得分可將25個煙站的煙葉樣品聚為3大類，得分排序為第二類>第一類>第三類，不同類型煙葉外觀品質綜合得分在各類間達到極顯著差異，顏色和成熟度在三類間均達到顯著差異，二、三類間達到

4、極顯著差異；結構和身份在三類間均為顯著性差異，油分第二類與一、三類達到顯著性差異，色度第三類與一、二類達到顯著性差異。
　　 (4)豫中煙區(qū)煙葉物理特性各項指標的平均值基本處于全國適宜范圍內，單葉重和拉力變異系數(shù)較大，含梗率的變異系數(shù)最低。根據煙葉的物理特性綜合得分可將25個煙站聚為三大類，得分排序為：第一類>第二類>第三類。物理特性綜合得分在各類間達到顯著差異，單葉重在三個類別間達到顯著差異，厚度和平衡含水率第二類與一、三類達

5、到顯著差異，含梗率、葉質重和填充值在三個類別中差異不顯著。
　　 (5)豫中煙區(qū)烤煙化學成分總糖、還原糖、煙堿、總氮平均值均處在適宜范圍內，鉀含量低于適宜水平，氯含量高于適宜水平，氮堿比和糖堿比與適宜范圍接近，鉀氯比明顯低于適宜范圍。變異系數(shù)以氯含量最大，達到41.24％，其次為糖堿比，氮堿比差異最小。根據煙葉的化學成分綜合得分可將25個煙站聚為三人類，化學成分綜合得分排序為第二類>第一類>第三類?；瘜W成分綜合得分在各類間達到極

6、顯著差異，還原糖和總糖第三類與一、二類顯著性差異，氯含量第三類與一、二類呈極顯著差異，一、二類間為顯著性差異，鉀含量第三類與一、二類呈極顯著差異，糖堿比和鉀氯比在三類間均呈極顯著差異，煙堿、總氮、淀粉和氮堿比在三類間無顯著性差異。
　　 (6)豫中煙葉中性致香成分以新植二烯含量最高，平均為781.32μg/g，其次為類胡蘿卜素類，為42.92μ g/g，苯丙氨酸類含量最低，為17.82μ g/g。根據煙葉的中性致香物質綜合得分可

7、將25個煙站聚為三大類，致香成分綜合得分排序為第一類>第二類>第三類。類胡蘿卜素類第三類和一、二類間達到顯著水平，新植二烯和總量在三類間均達到顯著水平，苯丙氨酸類、棕色化產物類、類西柏烷類和其它類均未達到顯著水平。
　　 (7)豫中煙區(qū)烤煙感官質量整體較為適宜。香氣質、香氣量、濃度得分相對較高，余味和勁頭得分相對較低，各指標的變異系數(shù)均較小。根據烤煙的感官質量可將25個煙站聚為三大類，綜合得分排序為第一類>第二類>第三類。感官綜

8、合得分、香氣量、雜氣、刺激性在各類間均達到顯著性差異，香氣質第三類與一、二類達到顯著性差異，余味第一類與二、三類達到顯著性差異，濃度和勁頭在各類間無顯著性差異。
　　 (8)豫中煙區(qū)烤煙綜合品質得分以紫云煙站最高，王洛和堂街煙站次之，固廂煙站和新店煙站最低，根據煙葉綜合品質得分可將25個煙站聚為三大類，綜合品質得分排序為第一類>第二類>第三類。綜合品質得分在各類間達到顯著性差異，化學成分和感官質量在三類間均呈顯著性差異，外觀質量