1、為了探討凋落物和根處理對(duì)植物生理特性的影響，從2010年7月至2011年10月，我們以亞熱帶常見(jiàn)的兩個(gè)闊葉樹(shù)種樟樹(shù)和楓香為研究對(duì)象，對(duì)樟樹(shù)和楓香林分人工設(shè)置了4種改變土壤碳輸入的處理，即加倍凋落物、去除凋落物、去根加倍凋落物、去根去凋落物，同時(shí)還設(shè)置2種對(duì)照處理，即去根處理和空白對(duì)照(根與凋落物均不人為改變)，共6種處理。研究了在改變碳輸入方式下2種林分最大凈光合速率、葉片水勢(shì)及葉片K、Mg、N、P四種礦質(zhì)元素的含量動(dòng)態(tài)變化，研究結(jié)果如

2、下：
　　 1.在凋落物和根的6種處理下，樟樹(shù)與楓香林分最大凈光合速率均隨著季節(jié)的變化，表現(xiàn)出先增大隨后減小的變化規(guī)律。加倍凋落物和去根加倍凋落物的處理，樟樹(shù)與楓香林分最大凈光合速率高于空白對(duì)照樣地，而去除凋落物和去根去除凋落物的處理，樟樹(shù)與楓香林分最大凈光合速率小于空白對(duì)照樣地。加倍凋落物處理下，楓香林分最大凈光合速率比空白對(duì)照增加了2.32％，樟樹(shù)增加了5.03％；去根加倍凋落物處理下，楓香最大凈光合速率比空白對(duì)照增大了3.

3、87％，樟樹(shù)增加了10.31％；去除凋落物處理下，楓香最大凈光合速率比空白對(duì)照平均減小了7.72％，樟樹(shù)減少了6.81％；去根去除凋落物處理下，楓香最大凈光合速率比空白對(duì)照樣地平均減小7.47％，樟樹(shù)減少了3.48％；去根處理下，楓香凈光合速率比空白對(duì)照平均減小3.05％，樟樹(shù)減小了4.12％。方差分析表明；5種處理與對(duì)照樣地均有極顯著性差異(P<0.05)
　　 2.在凋落物和根的6種處理下，樟樹(shù)和楓香林分葉片水勢(shì)呈現(xiàn)顯著的季

4、節(jié)性變化，但是變化總體趨勢(shì)與最大凈光合速率恰好相反，即隨著最大凈光合速率增大，葉片的水勢(shì)會(huì)減小。樟樹(shù)葉片水勢(shì)在不同處理下年平均值大小表現(xiàn)為：去根>去根加倍凋落物>去根去除凋落物>去除凋落物>空白對(duì)照>加倍凋落物，楓香葉片水勢(shì)年平均值大小表現(xiàn)為：去根去除凋落物>去除凋落物>去根>空白對(duì)照>去根加倍凋落物>加倍凋落物。
　　 3.在凋落物和根的6種處理下，樟樹(shù)與楓香葉片元素N、P、K、Mg的含量也呈現(xiàn)季節(jié)性變化。楓香K元素的季節(jié)變化

5、呈現(xiàn)出倒立的“單峰”型曲線，峰值出現(xiàn)在4月，6種處理中以去根加倍凋落物的均值最大，去除凋落物與去根去凋落物均值最小。樟樹(shù)K元素的季節(jié)變化呈逐漸遞減趨勢(shì)，最大值出現(xiàn)在4月，最小值出現(xiàn)在10月，6種處理中去根加倍凋落物的年均值最大，去根去凋落物年均值最小。楓香葉片Mg元素季節(jié)變化呈現(xiàn)出倒立的“單峰”型曲線，樟樹(shù)葉片Mg元素含量的動(dòng)態(tài)變化較小，兩種林分6種處理下Mg元素含量年均值均是去根加倍凋落物最大，楓香去除凋落物年均值最小，樟樹(shù)去根去除凋

6、落物年均值最小。2種林分N元素含量在改變碳輸入后變化較顯著，年均含量：去根加倍凋落物>加倍凋落物>去根>空白對(duì)照>去根凋落物>去根去除凋落物，樟樹(shù)葉片N元素的年均含量：去根加倍凋落物>加倍凋落物>空白對(duì)照>去除凋落物>去根>去根去除凋落物。楓香葉片P元素的年均含量：去根加倍凋落物>加倍凋落物>去根>空白對(duì)照>去根去除凋落物>去除凋落物，樟樹(shù)葉片P元素年均含量：去根加倍凋落物>去根>加倍凋落物≥空白對(duì)照>去除捌落物>去根去除凋落物，樟樹(shù)葉

7、片N、P含量比楓香葉片的N、P含量相對(duì)較大，但楓香葉片的N/P比大于樟樹(shù)。
　　 本研究表明，凋落物和根處理對(duì)林分的生理生態(tài)特性是有明顯影響，樟樹(shù)與楓香兩種林分的5種處理與對(duì)照樣地相比，最大凈光合速率、葉片水勢(shì)、葉片K、Mg、N、P4種礦質(zhì)元素均存在極顯著差異(P<0.05)，且最大凈光合速率與葉片水勢(shì)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與葉片元素呈正相關(guān)關(guān)系。對(duì)兩種林分6種處理下的最大凈光合速率與葉片水勢(shì)和葉片元素指標(biāo)進(jìn)行了主因子分析，結(jié)果表明，樟