1、本研究從土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的角度出發(fā),針對牡丹江煙區(qū)不同植煙方式所引起的土壤微生物群落特征以及養(yǎng)分變化進行了連續(xù)三年的田間試驗,采用傳統(tǒng)平板培養(yǎng)、Biolog技術和土壤化學分析等方法,對牡丹江煙區(qū)不同種植模式下煙田土壤微生物群落結構和多樣性進行分析,同時還研究了不同種植方式引起的烤煙產量和質量的變化,所得結論如下:
　　 連作處理下烤煙根際細菌數(shù)量明顯低于互作及輪作,不足兩者20％,且隨著連作年數(shù)的增加細菌數(shù)量顯著減少,I4樣地烤

2、煙根際細菌數(shù)量2007-2009年降幅達60％;各種植模式中放線菌約占微生物總數(shù)的1.5％～4.1％,連作會造成烤煙根際放線菌數(shù)量低于互作及輪作處理,但未發(fā)現(xiàn)連作年限對放線菌數(shù)量變化規(guī)律產生顯著影響;烤煙連作根際真菌數(shù)量低于輪作處理根際真菌數(shù)量,隨連作年數(shù)的增加真菌數(shù)量會出現(xiàn)顯著上升,樣地I4、I6烤煙根際真菌數(shù)量2007-2009年漲幅達280％以上,說明隨著連作年數(shù)的增加,連作處理樣地中根際真菌所占總菌數(shù)比例在逐漸增大,土壤由肥力較

3、高的“細菌型”逐漸向低肥力的“真菌型”轉化。
　　 連作處理樣地土壤微生物的活性低于互作,互作樣地和連作樣地根際微生物活性變化均非常劇烈,穩(wěn)定性差,且均在成熟期出現(xiàn)了大幅下降,說明連作及互作均會影響烤煙根際微生物群落的穩(wěn)定性,對煙株根系造成消極影響,并可能對烤煙的產量和品質不利。輪作處理樣地烤煙根際微生物活性最高,與互作及連作相比AWCD值分別高出37％和114％,說明輪作對保持烤煙根際微生物的高活性起到積極作用。不同輪作方式間

4、進行比較表明I1大豆-小麥-烤煙根際微生物活性最高,且在對烤煙產量及質量具有重要影響的旺長期及成熟期中保持較高活性,因此認為I1是最有利于保持烤煙根際微生物功能多樣性的輪作方式。
　　 連作處理樣地土壤pH均值最高,輪作次之,互作最低;含水率均值輪作＞連作＞互作;有機質含量是衡量土壤肥力高低的重要標志,氮元素對烤煙植株的發(fā)育具有重要影響,連作處理下煙田土壤有機質及堿解氮顯著低于輪作及互作處理,其中有機質含量分別比輪作和互作樣地低

5、12％和19％,堿解氮含量分別低21％和24％;輪作處理下煙田土壤速效鉀含量顯著低于連作及互作;速效磷含量較接近,連作＞輪作＞互作。
　　 不同種植模式下烤煙煙葉總糖含量在27.69％～34.13％之間,均高于優(yōu)質煙葉標準范圍,含量連作＞輪作＞互作:還原糖互作＞連作＞輪作,互作處理含量略高;互作處理煙葉中總煙堿、氮、鉀、氯含量及氮堿比均顯著高于輪作及連作處理,鉀氯比顯著低于輪作及連作處理;連作樣地糖堿比微高于輪作及互作處理。

6、r>　　 不同種植模式下烤煙經(jīng)濟性狀差異顯著,互作處理烤煙畝產量最高,輪作次之,連作產量最低,不足200kg/畝;上等煙比例連作最高,輪作次之,二者均達到28％以上,互作處理最低,僅為5.84％;連作處理及輪作處理均價均達11元/kg以上,互作處理最低,為7.52元/kg;輪作及連作處理畝產值均達2200元以上,輪作最高,2357元/畝,連作次之,互作處理畝產值最低,為1743.2元/畝,綜上所述,互作種植烤煙經(jīng)濟效益最差;連作處理不