1、土地利用類型配置模式是影響坡面（集水區(qū)）土壤侵蝕和養(yǎng)分流失的關(guān)鍵因素。本研究選擇長江三峽水庫沿江小流域----蘭陵溪小流域為研究區(qū)，以不同土地利用類型在坡面上的位置，設置4種配置模式:板栗+闊葉林（模式T1）、茶園+闊葉林（模式T2）、荒草坡+茶園（模式T3）和板栗+自然草坡（模式T4）為研究對象，Tx為不同土地利用方式配置模式，Tx-1為上坡面的土地利用方式，Tx-2為下坡面的土地利用方式。選擇4種典型土地利用配置模式，觀測土壤理化性

2、質(zhì)、徑流、土壤侵蝕及其養(yǎng)分流失特征等，主要研究結(jié)果如下：
　　 ⑴土地利用配置模式下土壤物理性質(zhì)各指標均存在顯著性差異。與土地利用配置模式結(jié)構(gòu)一致，土壤物理性質(zhì)呈明顯的斑塊鑲嵌分布格局，形成徑流侵蝕的自我調(diào)控系統(tǒng)。
　　 ⑵各配置模式的土壤養(yǎng)分各指標均存在顯著性差異，下坡位有不同程度的養(yǎng)分富集。土壤養(yǎng)分在坡面上呈斑塊鑲嵌格局，與土地利用模式結(jié)構(gòu)一致。茶園受人為施肥等的影響，土壤的養(yǎng)分含量較高。
　　 ⑶模式T1、

3、T2、T4的徑流量與降雨量顯著相關(guān)。板栗+闊葉林、茶園+闊葉林、板栗+自然草坡能夠有效減少徑流量，徑流量的大小比較，T2＞T1＞T4，T4的保水效果最好。在中等強度降雨量情況下，4種模式中，與板栗、茶園和荒草坡比較，闊葉林、茶園自然草坡減流效果明顯。T4的減流效果最強，但隨著降雨量的增加，各配置模式的減流效果明顯減弱。
　　 ⑷不同配置模式控制土壤侵蝕效果具有明顯差異:T1、T2的減沙率分別為35.2％和48％，為中等強度保土效

4、果;T3的減沙率為9％，保土效果較弱;T4的減沙率為65.2％，為高強度保土效果。此外，對于土地利用類型配置模式(Tx)與其坡上土地利用類型(Tx-1)比較，前者保土效果更為明顯。歷次降雨事件，不同的土地利用模式，泥沙侵蝕強度差異性顯著。試驗期間的次泥沙侵蝕負荷均值:T3(8.1g/m2)＞T1(7.49 g/m2)＞T2(7.41 g/m2)＞T4(4.54 g/m2)，T4的次泥沙侵蝕負荷均值最低，遠小于T1、T2、T3的流失負荷，

5、T4的保土效果好。
　　 ⑸各模式下地表徑流中養(yǎng)分流失差異性顯著。在降雨事件中，對于土地利用類型配置模式(Tx)與其坡上土地利用類型(Tx-1)比較，前者保肥效果更為明顯。中小強度的降雨量事件中，徑流養(yǎng)分流失負荷較高，在高強度的降雨量事件中，養(yǎng)分流失負荷降低。徑流中養(yǎng)分流失負荷與土壤的養(yǎng)分含量呈顯著正相關(guān)。
　　 ⑹各個模式泥沙有機質(zhì)和總氮富集，而有效磷和總磷富集微弱。其中，有機質(zhì)的富集比最高。T3在10次降雨產(chǎn)流事件中

6、，都有泥沙的侵蝕的產(chǎn)生，表明植被覆蓋度低的土地利用類型，土壤養(yǎng)分容易流失。泥沙中的養(yǎng)分流失負荷與土壤的氮磷養(yǎng)分含量正相關(guān)。
　　 ⑺討論分析得出: T4的保水保土效果明顯，T3的保水保土效果較差，土壤侵蝕明顯，表明有效地植被覆蓋度和減少土壤擾動可以顯著地增強水土保持效應。徑流、土壤沉積物養(yǎng)分流失與土壤氮磷養(yǎng)分含量呈正相關(guān)，茶園的土壤肥力高，是養(yǎng)分流失的主要貢獻者。中等強度的降雨量事件下，對于土地利用類型配置模式(Tx)與其坡上土