1、本論文主要研究?jī)?nèi)容包括室內(nèi)模擬和野外試驗(yàn)兩部分：在室內(nèi)模擬部分研究了草魚(yú)兩種混養(yǎng)模式(草魚(yú)：鯪魚(yú)=2:1為“鯪草模式”、草魚(yú)：鯽魚(yú)=2:1為“鯽草模式”)，測(cè)定了水質(zhì)理化指標(biāo)及魚(yú)類(lèi)特定生長(zhǎng)率，同時(shí)，應(yīng)用計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)研究不同混養(yǎng)模式下魚(yú)類(lèi)的行為差異，分析了草魚(yú)在兩種不同養(yǎng)殖模式下的生態(tài)
　　 位寬度及生態(tài)位重疊，并分析了水質(zhì)變化規(guī)律及差異；在野外試驗(yàn)部分研究了珠海市之山水產(chǎn)養(yǎng)殖基地的3個(gè)淺水池塘(1.3±0.1米)和3個(gè)深水池塘

2、(2.2±0.1米)中的浮游藻類(lèi)的種類(lèi)組成、分布和群落結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及理化指標(biāo)的變化，以探討兩種不同深度池塘的水質(zhì)和浮游藻類(lèi)多樣性之間的差異。
　　 主要研究結(jié)果如下：
　　 1.“鯪草模式”組草魚(yú)的特定生長(zhǎng)率為(1.524±0.015)％/天，顯著性高于“鯽草模式”組草魚(yú)的特定生長(zhǎng)率(1.346±0.157)％/天(P＜0.05)；“鯪草模式”組水體中的pH、DO、氨氮、硝酸鹽、總氮、總磷、活性磷酸鹽濃度顯著高于“鯽草模式

3、”組，而亞硝濃度及葉綠素a含量低于“鯽草模式”組。兩混養(yǎng)組中草魚(yú)之間的生態(tài)位寬度無(wú)明顯差異(P＞0.05)，表明“鯽草模式”和“鯪草模式”下草魚(yú)對(duì)資源的利用和適應(yīng)力基本一致；“鯪草模式”組草魚(yú)與鯪魚(yú)之間生態(tài)位重疊指數(shù)為0.5598±0.0221,“鯽草模式”組的草魚(yú)與鯽魚(yú)之間的生態(tài)位重疊指數(shù)為
　　 0.6478±0.0183，表明鯪魚(yú)與草魚(yú)之間的競(jìng)爭(zhēng)較鯽魚(yú)與草魚(yú)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度弱。因此，試驗(yàn)組中“鯪草模式”混養(yǎng)要優(yōu)于“鯽草模式”

4、混養(yǎng)，這也與多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)一致。
　　 2.兩種不同深度池塘水體中浮游藻類(lèi)密度、組成及優(yōu)勢(shì)種群存在明顯的差異，2.2m水深池塘的藻類(lèi)密度、豐度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均顯著低于淺水池塘(P＜0.05)。兩種不同深度池塘的總磷(TP)和總氮(TN)濃度也存在著明顯的差異，2.2m水深池塘中的總磷(TP)和總氮(TN)濃度顯著高于1.3m水深池塘(P＜0.05)。深水池塘中的藻類(lèi)密度與TN和TP之間存在著顯著的相關(guān)性，呈y=-