內蒙古中西部地區(qū)草坪草引種適應性及其成坪質量評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、通過對草地早熟禾的4個品種、匍莖翦股穎的3個品種在我國北方內蒙古中西部地區(qū)進行引種適應性觀測評價以及成坪后的坪用質量評價,詳細闡明了供試品種在當地的各項適應性表現,系統(tǒng)地評價了供試品種草坪的綜合坪用質量和各項分目標質量,并深入剖析了供試品種不同類型草坪的質量表現,研究結果如下: 1.選用密度、蓋度、綠期、雜草發(fā)生率、抗熱性、抗寒性和抗病性7個評價指標對供試的7個品種進行了適應性觀測和評價研究。結果表明:草地早熟禾的帝國和搶手股對

2、當地環(huán)境有較好的適應性,應作為當地建植觀賞草坪的首選品種;匍莖翦股穎的普特比其他兩個品種表現出了較好的適應性,在建植運動類的草坪尤其是高爾夫草坪時應優(yōu)先選用。 2.應用“外觀質量—生態(tài)質量—使用質量”的草坪綜合質量評價體系對內蒙古中西部地區(qū)引進的草地早熟禾和匍莖翦股穎共7個品種的坪用質量進行了系統(tǒng)的評價研究。結果表明:在綜合質量評價中,草地早熟禾中帝國品種的坪用質量評價最高,而匍莖翦股穎中A—4品種的坪用質量評價最高;在各項分目

3、標質量的評價中(即外觀質量、生態(tài)質量、使用質量的各自評價),A—4的外觀質量評價最高,帝國的生態(tài)質量評價最高,普特的使用質量評價最高;在按草坪類型的綜合質量評價中,觀賞草坪中A—4的評價分值最高,游憩草坪中帝國的評價分值最高,運動草坪中帝國的評價分值最高;研究應用的草坪綜合質量評價體系不僅能較好評價草坪的綜合坪用質量,而且能對坪用質量的各項分目標質量作出科學深入地評價,同時該評價體系還可以根據評價指標在不同草坪類型的權重,對供試品種根據

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論