1、謹(jǐn)慎性原則作為一項(xiàng)重要的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)500年的歷史演化，它的思想已經(jīng)根深蒂固。同時(shí)，對(duì)謹(jǐn)慎性原則的質(zhì)疑和批判也一直伴隨其左右。學(xué)者們?cè)趯?duì)其利弊權(quán)衡過(guò)后，越來(lái)越提倡適度地應(yīng)用謹(jǐn)慎性原則。本文以謹(jǐn)慎性原則應(yīng)用的適度性為命題，期望本文的研究能夠推動(dòng)相關(guān)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展，同時(shí)在實(shí)踐中能更好地指導(dǎo)會(huì)計(jì)信息使用者的決策。
　　本文首先介紹了謹(jǐn)慎性原則的基本理論，謹(jǐn)慎性可以分為條件謹(jǐn)慎性和無(wú)條件謹(jǐn)慎性，它的演化可以分為三個(gè)階段：機(jī)械觀點(diǎn)、傳

2、統(tǒng)觀點(diǎn)和量化觀點(diǎn)。國(guó)際上公認(rèn)謹(jǐn)慎性原則有四大動(dòng)因：契約因素、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、稅收因素和政治成本。在這些基本理論的基礎(chǔ)上，深入分析謹(jǐn)慎性原則自身邏輯的矛盾以及其與其他信息質(zhì)量要求的沖突，提出適度謹(jǐn)慎性原則的觀點(diǎn)是理論演繹的結(jié)果也是現(xiàn)實(shí)選擇的必然。委托代理產(chǎn)生了信息不對(duì)稱，謹(jǐn)慎性原則也是信息不對(duì)稱的表現(xiàn)，不同程度的謹(jǐn)慎性應(yīng)用產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)后果，不同的謹(jǐn)慎性選擇是各方博弈的結(jié)果，存在著促使契約雙方帕累托最適度的謹(jǐn)慎性程度選擇。
　　本文選擇F

3、isher判別方法建立了謹(jǐn)慎性原則運(yùn)用適度性的判別模型，通過(guò)使用與謹(jǐn)慎性指標(biāo)具有顯著相關(guān)性的收益質(zhì)量指標(biāo)作為分組標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)比各種謹(jǐn)慎性計(jì)量指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)以及綜合考慮各種因素后篩選出判別變量體系，構(gòu)建了完整的我國(guó)上市公司謹(jǐn)慎性原則運(yùn)用適度性的判別體系。以2007年我國(guó)信息技術(shù)行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)模型的有效性進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：經(jīng)過(guò)實(shí)證篩選，總共有九個(gè)指標(biāo)進(jìn)入了最后的判別函數(shù)，這九個(gè)指標(biāo)是影響我國(guó)信息技術(shù)行業(yè)公司謹(jǐn)慎性原則運(yùn)用