1、本試驗以揚粳4038(粳稻)、揚稻6號(秈稻)及揚兩優(yōu)6號(雜交稻)3個高產(chǎn)水稻品種為材料，研究了日本產(chǎn)不同釋放類型緩釋包膜尿素對水稻生長、產(chǎn)量及其構(gòu)成、品質(zhì)、氮素吸收利用及土壤氨氮殘留的影響及其差異，并初步探討了產(chǎn)生差異的原因。期望本試驗的結(jié)果能為緩釋肥在水稻生產(chǎn)上的推廣應(yīng)用提供進一步理論依據(jù)。試驗結(jié)果表明：
　　 1.揚粳4038分蘗成穗數(shù)最多，其次是揚兩優(yōu)6號，揚稻6號最小。直線型緩釋肥處理的三個水稻品種最高分蘗及有效穗均

2、高于S型緩釋肥處理，表明直線型緩釋肥水稻分蘗期間養(yǎng)分釋放速度快于S型緩釋肥。
　　 2.不同水稻品種的葉面積指數(shù)對緩釋肥類型的響應(yīng)存在差異。與S型緩釋肥處理相比，直線型緩釋肥及尿素處理更能提高揚粳4038及揚稻6號齊穗后到成熟期的葉面積指數(shù)；對揚兩優(yōu)6號而言，直線型緩釋肥比尿素及S型緩釋肥更能夠提高齊穗期到穗后15天的葉面積指數(shù)，但到成熟期各肥料處理的揚兩優(yōu)6號的葉面積指數(shù)無明顯差異。
　　 3.不同水稻品種葉片SPAD

3、值對不同類型緩釋肥反應(yīng)存在差異。與直線型緩釋肥及尿素處理相比，S型緩釋肥處理的揚粳4038及揚稻6號的穗后葉片SPAD值顯著提高。而肥料類型對揚兩優(yōu)6號穗后葉片SPAD值影響不大，僅在齊穗15天，S型緩釋肥處理的SPAD值高于直線型緩釋肥及尿素處理。
　　 4.直線型緩釋肥料處理的揚粳4038齊穗期根系傷流強度高于S型緩釋肥料及尿素；在齊穗后15天之內(nèi)，S型緩釋肥料處理下的根系傷流強度高于直線型緩釋肥料及尿素；成熟期肥料處理間無

4、明顯差異。在揚稻6號上，從齊穗期到成熟期，與直線型緩釋肥及尿素處理相比，S型緩釋肥料可明顯提高根系傷流液強度。而揚兩優(yōu)6號在齊穗-齊穗15天期間，S型緩釋肥料處理條件下根系活力要大于直線型緩釋肥及尿素處理，但到了成熟期直線型的根系活力反而大于S型緩釋肥及尿素。
　　 5.緩釋肥處理可明顯增加揚粳4038及揚稻6號成熟期干物質(zhì)積累，但從促進干物質(zhì)積累效果看，直線型緩釋肥對揚粳4038效果更好，S型緩釋肥對揚稻6號效果更好。揚兩優(yōu)6

5、號干物質(zhì)積累對緩釋肥反應(yīng)不敏感。
　　 6.不同水稻品種產(chǎn)量對緩釋尿素反應(yīng)差異。兩種緩釋肥處理的揚稻6號產(chǎn)量均高于常規(guī)尿素；直線型緩釋肥處理的揚粳4038的產(chǎn)量要高于尿素及S型緩釋肥處理。而揚兩優(yōu)6號的產(chǎn)量在不同肥料處理間未見明顯差異。
　　 7.緩釋肥可在一定程度上影響稻米品質(zhì)。緩釋肥類型對揚粳4038及揚稻6號的出糙率、精米率影響不大，但與直線型緩釋肥相比，S型緩釋肥能夠增加揚兩優(yōu)6號的出糙率、精米率。揚粳4038的

6、整精率對緩釋肥類型無明顯響應(yīng)；但緩釋肥料可以提高揚稻6號及揚兩優(yōu)6號的整精米率。在本研究中，緩釋肥增加了稻米的惡白率。緩釋肥對揚粳4038及揚稻6號稻谷的長寬比無明顯作用，但降低了揚兩優(yōu)6稻谷的長寬比。緩釋肥料(尤其是S型緩釋肥)可顯著增加籽粒蛋白質(zhì)含量，三個水稻品種表現(xiàn)一致。S型緩釋肥處理降低了揚兩優(yōu)6號籽粒直鏈淀粉含量，而緩釋肥處理對揚粳4038及揚稻6號直鏈淀粉含量無明顯效應(yīng)。緩釋肥處理降低了揚粳4038及揚稻6號稻米膠稠度，而施