1、<p>　　試析毒品犯罪案件證據(jù)審查中的對主觀明知的推定</p><p>　　論文摘要 與其他的刑事案件相比，毒品犯罪具有較強(qiáng)的隱蔽性，在行為人否認(rèn)其具有主觀明知的情況下，綜合把握客觀事實對其主觀明知進(jìn)行推定，于打擊毒品犯罪、對行為人準(zhǔn)確的定罪量刑具有重要意義。</p><p>　　論文關(guān)鍵詞 毒品犯罪 主觀明知 推定</p><p>　　一、葉某、焦某販

2、賣運輸毒品案基本案情</p><p>　　2010年3月中旬，葉某前往A市向其上家求購毒品欲轉(zhuǎn)手販賣牟利，并與其上家約定由其上家以客車托運的方式將毒品運回B市。隨后，葉某安排其舅舅焦某在B市購買兩張新的手機(jī)電話卡帶到A市。2010年3月18日，焦某從B市乘飛機(jī)到達(dá)A市，并將購買的兩個電話卡號碼告訴了葉某，葉某將其中一個電話號碼告訴了其上家，作為在B市托運接貨人的聯(lián)系方式，由其上家安排辦理了托運手續(xù)，準(zhǔn)備在2010

3、年3月20日將毒品托運回B市。2010年3月19日，焦某在A市將購買的兩個電話卡交給葉某。葉某安排焦某在3月20日乘坐回B市的客車，照看隨車托運的裝有毒品的白色泡沫箱子。葉某自己乘飛機(jī)返回B市。2010年3月20日，焦某從A市乘車照看隨車托運的藏匿有毒品的泡沫箱回B市。途中，焦某與葉某多次進(jìn)行手機(jī)通話、短信聯(lián)系，告訴葉某車輛運行位置及白色泡沫箱的情況。3月21日中午12時許，該車到達(dá)B市后，焦某下車準(zhǔn)備離開車站時被公安機(jī)關(guān)捉獲。葉某隨后

4、請搬運工幫忙將白色泡沫箱轉(zhuǎn)移到一輛出租車上準(zhǔn)備離開時，被公安機(jī)關(guān)捉獲，并從該泡沫箱中查獲毒品麻古1789.4克。經(jīng)檢測，從上述毒品中檢出甲基苯丙胺和咖啡因，其中，甲基苯丙胺含量為16.8</p><p>　　二、認(rèn)定焦某運輸毒品主觀罪過中推定的運用</p><p>　　焦某否認(rèn)其對受委托看管的箱子裝有毒品具有認(rèn)知，因此，有關(guān)焦某對運輸毒品主觀罪過的供述缺失，而要想證明特定的毒品犯罪，必須將

5、有限的證據(jù)的內(nèi)涵全面挖掘出來，同時，必須將這些證據(jù)有機(jī)地聯(lián)系起來。要完成這一工作，只有依靠司法人員發(fā)揮自身的主觀能動性，依據(jù)現(xiàn)有的已經(jīng)證明的內(nèi)容，按照推定的規(guī)則，對那些難于證明的事實與當(dāng)事人的主觀犯意進(jìn)行推定。焦某的供述葉某曾打電話給他叫其到A市，并買兩張電話卡帶過去，但沒有告訴焦某去A市的目的。后焦某在A市與葉某見面后，葉某安排焦某坐3月20日從A市到B市的客車，幫其看管客車上托運的一個泡沫箱子。焦某受托照看葉某托運的泡沫箱子返回B市

6、，但其并不知道箱子里裝有毒品，換言之，焦某一直否認(rèn)其知道葉某安排其“照看”的箱子中裝有毒品，焦某沒有供述其對受托照看的箱子中的毒品存在主觀明知。事實上，認(rèn)定犯罪嫌疑人主觀上是否明知是“毒品”，不能以其是否承認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)綜合全案的事實、證據(jù)來認(rèn)定。</p><p>　　本案的證據(jù)從葉某的供述來看，葉某對其到A市聯(lián)系上家購買毒品、與上家商議以貨物托運的方式將毒品運B市用于販賣，并安排其舅舅焦某購買兩張新電話卡帶到

7、A市，由其舅舅焦某押送物品回B市的事實供認(rèn)不諱，但對焦某是否明知其押運的是毒品供述前后存在差異。葉某曾供述明確告訴過焦某其押運的是毒品，后供述稱沒有明確告訴焦某其押運的是毒品，但葉某認(rèn)為焦某應(yīng)當(dāng)知道運輸?shù)氖嵌酒贰Ｆ淅碛墒侨~某讓焦某跟車押運貨物，如果途中被查到及時電話通知葉某，而焦某存在有毒品犯罪前科，應(yīng)當(dāng)能夠意識到運輸?shù)氖嵌酒?。證人證言證實葉某在客車到站后，去接泡沫箱子后攜帶箱子乘坐出租車。機(jī)場出具的相關(guān)說明材料，證實焦某3月18日乘飛

8、機(jī)從B市至A市；書證汽車票，證實焦某3月20日從A市乘坐客車到B市；通話清單及手機(jī)短信提取筆錄，證實葉某與焦某在3月20日、21日存在多次手機(jī)通話聯(lián)系，焦某還曾發(fā)短信給葉某告訴其不要拿錯箱子。</p><p>　　證據(jù)能夠證明的事實是焦某在葉某的安排下在B市購買了兩張電話卡于3月18日乘機(jī)到達(dá)A市，與葉某見面后將兩張電話卡交給了葉某，葉某告訴焦某他將于3月19日返回B市，委托焦某幫其照看其托運的一個白色泡沫箱子。

9、焦某根據(jù)葉某的安排在3月20日乘坐從A市到B市的客車，上車后見到兩個白色泡沫箱子并與葉某進(jìn)行了電話聯(lián)系，3月21日中午客車到達(dá)B市，其間葉某和焦某兩人存在多次通話及短信聯(lián)系。</p><p>　　從焦某的客觀行為來看，3月18日帶兩張新的電話卡去A市交給葉某，3月20日就返回B市，往返時間短，其目的僅僅是為了受葉某的委托照看一個泡沫箱子，而該箱子是已經(jīng)辦理了托運手續(xù)的，本不需要照看，焦某的行為本身存在違背常理之處

10、，此外，既然是照看箱子，但到達(dá)B市后，焦某卻沒有管箱子，與葉某聯(lián)系后，由葉某直接來拿箱子，葉某、焦某二人交接箱子的手段隱蔽而反常；此外，焦某有販賣毒品的前科，對運毒的一些方式很了解，因此，可以推定焦某對其看管的箱子中裝有毒品存在明知。</p><p>　　三、推定在毒品案件訴訟證明中的運用</p><p>　　與其它多數(shù)刑事犯罪相比，毒品犯罪具有行為方式隱蔽的特點，當(dāng)行為人不承認(rèn)相關(guān)毒品犯

11、罪的情況下，需要審查證據(jù)綜合結(jié)合有關(guān)事實，對其主觀明知予以證明。</p><p>　?。ㄒ唬Τ钟小⑦\輸毒品中主觀明知的推定</p><p><b>　　1.毒品藏匿的位置</b></p><p>　　如果毒品是在行為人的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)，無論行為人是否承認(rèn)其對藏匿于體內(nèi)的毒品存在明知，基于其藏匿毒品的高度隱蔽性，可以推定行為人對毒品存在明知。如果毒品

12、是在行為人所攜帶的貼身物品中發(fā)現(xiàn)，如穿的內(nèi)衣、鞋子的夾層等不易發(fā)現(xiàn)的地方，由于其放置毒品手段的反常性，可以推定其明知其藏匿的系毒品。但對于行為人攜帶的行李箱、物品中查獲毒品，而行為人稱是他人委托交給的行李箱、物品，而并不知道里面裝有毒品，則需要查明毒品及其包裝物上是否有行為人的指紋、行為人所稱的他人是否存在，并結(jié)合案件的其他事實綜合予以判斷。</p><p>　　2.行為人的主體情況</p><

13、;p>　　如果行為人具有毒品犯罪違法的前科、系吸毒人員或者其生活中與毒品違法犯罪分子、吸毒人員接觸較多、有毒品相關(guān)知識，根據(jù)有關(guān)案情，結(jié)合行為人主體的特殊情況，對毒品的認(rèn)知能力比一般人員要強(qiáng)，可以推定其主觀明知。</p><p>　　3.極不等值的報酬及運輸費用</p><p>　　如果行為人幫人將某物品帶到他人指定的地點，可以獲得高額的、極不等值的報酬，違反社會生活常理，即使行為人

14、稱不知道所帶的是毒品，由于其不符合當(dāng)前社會生活中人際交往的客觀實際，行為人認(rèn)識到其運輸?shù)氖沁`禁品，有證據(jù)證實行為人客觀上運輸?shù)奈锲肥嵌酒罚涂梢酝贫ㄆ渲饔^上對運輸?shù)奈锲窞槎酒反嬖诿髦?lt;/p><p>　?。ǘω溬u毒品罪中“用于販賣”的主觀目的的推定</p><p><b>　　1.查獲毒品的數(shù)量</b></p><p>　　如果在行為人的

15、身上、住處及可控制的其他場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量的毒品，即使行為人否認(rèn)其用于販賣，在其不吸食毒品或者吸食毒品、但查獲的毒品明顯大于吸食正常量的情況下，可以推定其持有的毒品是用于販賣。</p><p>　　2.現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)與販賣毒品有關(guān)的物品</p><p>　　如果在行為人的身上、住處及可控制的其他場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了用于分裝毒品的大量塑料封口袋、攪拌機(jī)、電子秤等物品或煙酰胺等添加劑，行為人對偵查機(jī)關(guān)查獲的毒

16、品辯稱是用于自己吸食，基于行為人通常情況下不可能對于自己吸食的毒品添加影響純度的輔料進(jìn)行攪拌、稱重、分裝，結(jié)合毒品的數(shù)量，可以推定行為人持有的毒品是用于販賣。</p><p>　　3.證人證言證明行為人曾經(jīng)的販賣毒品行為</p><p>　　如果存在證人證言證明曾在行為人處購買過毒品，而行為人否認(rèn)其曾販賣毒品、否認(rèn)查獲的毒品系用于販賣，并無其他證據(jù)充分證明行為人販賣毒品給有關(guān)人員的事實的情