1、經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張出現(xiàn)了巨型化和無界的特征，大的跨國(guó)公司已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)。由于歷史的原因，我國(guó)的企業(yè)一直處于“大而全、小而全”的狀態(tài)，不僅沒有形成以大型公司為主導(dǎo)的大小公司并存的局面，也沒有形成中小企業(yè)的聚集與集中。為了提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，企業(yè)迫切需要進(jìn)行規(guī)?；瘮U(kuò)張。 傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論似乎表明企業(yè)的規(guī)模越大，越有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但現(xiàn)實(shí)的情況卻是不僅大企業(yè)有很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，小企業(yè)也表現(xiàn)出很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)

2、濟(jì)性。傳統(tǒng)理論無法解釋這種現(xiàn)象。傳統(tǒng)理論一直致力于探討企業(yè)內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制，無法對(duì)外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)作出合理的解釋。根據(jù)科斯的交易理論，企業(yè)是有邊界的，但是20世界80年代以后，戰(zhàn)略聯(lián)盟、虛擬企業(yè)這些新型經(jīng)濟(jì)組織表現(xiàn)出了無界的特征，傳統(tǒng)理論的局限性迫使我們進(jìn)一步研究和探討這個(gè)問題。 本文主要分析了企業(yè)不同種類的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同角度研究了導(dǎo)致企業(yè)規(guī)?；瘮U(kuò)張的原因?；趦?nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，其規(guī)?；瘮U(kuò)張可分為兩種情

3、況：從靜態(tài)的角度看，企業(yè)規(guī)模受技術(shù)條件、市場(chǎng)狀況等因素制約，不能無限地?cái)U(kuò)張；從動(dòng)態(tài)的角度來看，全球化進(jìn)程的加快、信息技術(shù)的普及等，使企業(yè)的內(nèi)部組織成本和外部交易費(fèi)用大大降低，企業(yè)可以在更廣闊的空間和市場(chǎng)上擴(kuò)張，企業(yè)的邊界幾乎是無限的。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)不僅使中小企業(yè)受益，大企業(yè)和上市公司等也享受著這種好處，企業(yè)的規(guī)模化擴(kuò)張和企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)性沒有必然的聯(lián)系。企業(yè)的縱向一體化除了克服資產(chǎn)專用性、防止機(jī)會(huì)主義等原因之外，更多地是為了形成一種品牌優(yōu)勢(shì)

4、，提高企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力和維持企業(yè)的壟斷地位。企業(yè)橫向一體化則更多地表現(xiàn)為跨行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的多元化經(jīng)營(yíng)，而不僅僅是同行之間的兼并和收購(gòu)。聚集規(guī)模經(jīng)濟(jì)也不是不同行業(yè)的企業(yè)在地理范圍上的集中，同行業(yè)的企業(yè)在地理上的集中同樣也會(huì)產(chǎn)生一種正的外部效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)，更使企業(yè)的聚集與集中突破了地理上和空間上的限制，使企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張變得真正的沒有邊界。 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論為企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張?zhí)峁┝死碚摶A(chǔ)和指導(dǎo)，而企業(yè)的規(guī)?；瘮U(kuò)張的實(shí)踐又促進(jìn)了規(guī)模