1、從古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論到新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，都肯定了資本積累在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用。但是投資地區(qū)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的影響也越來(lái)越明顯，本文對(duì)內(nèi)外資地區(qū)差距和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，試圖找出實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)時(shí)最佳內(nèi)外資地區(qū)差距的路徑。 本文在考慮投資地區(qū)差距的定義選擇上采用的是相對(duì)投資地區(qū)差距，并且確立了投資差距的衡量標(biāo)準(zhǔn)，使用變異系數(shù)來(lái)分別衡量國(guó)內(nèi)投資差距和國(guó)外直接投資差距。這是因?yàn)閲?guó)外投資與國(guó)內(nèi)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)態(tài)的影響程度是不同的

2、，必須將兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)，作為兩個(gè)獨(dú)立的變量分別進(jìn)行分析研究。 在投資差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)態(tài)的一般指導(dǎo)理論下，結(jié)合solow的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，Romer和Lucas的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，設(shè)置了一系列基礎(chǔ)假設(shè)，建立投資差距和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)性理論模型，得出了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)發(fā)展時(shí)國(guó)內(nèi)投資地區(qū)差距和國(guó)外直接投資差距所應(yīng)滿足的表達(dá)式條件。并且得出經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)時(shí)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距也處于穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)狀態(tài)對(duì)國(guó)內(nèi)投資和對(duì)外直接投資的解是存在的，但不是唯一的。繼而根據(jù)費(fèi)爾普

3、斯資本積累的黃金法則得出最優(yōu)內(nèi)外資積累比例。結(jié)論為：在所有的能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的路徑中，能達(dá)到并保持最大化的人均消費(fèi)，國(guó)內(nèi)資本的有效邊際產(chǎn)出和FDI的有效邊際產(chǎn)出分別等于外生的勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步率、折舊率三者之和與各自的權(quán)重以及最優(yōu)的國(guó)內(nèi)投資和國(guó)外投資積累比例以權(quán)重為指數(shù)的乘積。 我國(guó)對(duì)外直接投資地區(qū)差異以及國(guó)內(nèi)投資地區(qū)差異的現(xiàn)狀，分析造成投資地區(qū)差距的形成因素：天然區(qū)位因素，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策因素。結(jié)合中國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)，就國(guó)

4、內(nèi)投資差距和國(guó)外直接投資差距與我國(guó)GDP地區(qū)差距的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量的相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)GDP的區(qū)域差異程度依然與國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資的區(qū)域差異程度及利用外資的區(qū)域差異程度均呈正相關(guān)關(guān)系。通過(guò)定量關(guān)系進(jìn)行研究，得出國(guó)內(nèi)投資差距和國(guó)外直接投資差距分別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的影響程度。 分別從消費(fèi)需求、技術(shù)進(jìn)步、進(jìn)出口、就業(yè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，分析投資差距對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，來(lái)尋找投資差距改進(jìn)的路徑。并且從我國(guó)近來(lái)實(shí)行的“兩稅合一”政策對(duì)投資差