1、農(nóng)民工為我國(guó)的工業(yè)化、城市化做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是與其貢獻(xiàn)形成鮮明對(duì)照的卻是其在城市社會(huì)中的全面弱勢(shì)狀況。這種巨大的反差引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這一弱勢(shì)群體的關(guān)注。因此，不少學(xué)者從不同角度對(duì)這些勞動(dòng)者進(jìn)行了研究，但是，對(duì)于農(nóng)民工保護(hù)的契約研究則多是法學(xué)研究者研究的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究卻顯得不足，本文正是從經(jīng)濟(jì)學(xué)這一視角對(duì)勞動(dòng)契約進(jìn)行的研究。 農(nóng)民工的權(quán)益是通過(guò)農(nóng)民工個(gè)人與企業(yè)之間簽訂的勞動(dòng)契約來(lái)界定的。由于農(nóng)民工處于弱勢(shì)地位，無(wú)法與企

2、業(yè)平等談判，農(nóng)民工的權(quán)益收到了各種侵害。而要保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益，其核心在于契約的有效履行。而一個(gè)完善的履約體系包含了自我履約、第三方私人履約和強(qiáng)制性履約三個(gè)層次。在自我履約中，信譽(yù)機(jī)制發(fā)揮了最基本的作用；在第三方私人履約中，契約私人裁決的第三方主要是指工會(huì)組織；而在強(qiáng)制性履約中，契約履行的強(qiáng)制力則主要來(lái)自于國(guó)家。 本文在中國(guó)特殊的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的宏觀背景下，圍繞農(nóng)民工的權(quán)益問(wèn)題展開(kāi)研究。主要研究?jī)?nèi)容如下： 首先，在綜述契

3、約理論的基礎(chǔ)上，分析勞動(dòng)契約的履行機(jī)制，分別從信譽(yù)機(jī)制、第三方私人履行機(jī)制、國(guó)家強(qiáng)制履行機(jī)制分析農(nóng)民工應(yīng)該得到的權(quán)益保護(hù)。 其次本文以福建省莆田市制鞋業(yè)為例，分析在簽訂勞動(dòng)契約的基礎(chǔ)上，農(nóng)民工實(shí)際受到的各種侵權(quán)，如勞動(dòng)合同侵權(quán)、勞動(dòng)工資侵權(quán)、安全衛(wèi)生侵權(quán)、社會(huì)保障侵權(quán)。 再次，本文結(jié)合契約理論，分析農(nóng)民工權(quán)益受損的原因。農(nóng)民工權(quán)益受損是社會(huì)、企業(yè)、農(nóng)民工自身等各方面綜合作用的結(jié)果。農(nóng)民工契約意識(shí)淡薄、追求短期利益最大化，