1、冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要潮流。東亞，作為世界上人口最多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極具活力的地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展并不理想。造成東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展不順利的因素很多，制度變遷是其中之一。
　　 近年來(lái)，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)同制度變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的制度變遷包括國(guó)際制度的重構(gòu)和各國(guó)為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)一體化作出的制度趨同性改革，其中制度成本和意識(shí)形態(tài)起到了重要

2、作用。本文以該理論為基礎(chǔ)，來(lái)分析1990——2005年?yáng)|亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的制度變遷。
　　 冷戰(zhàn)后東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化首先在東盟內(nèi)部發(fā)生。東盟從冷戰(zhàn)后到東亞金融危機(jī)前，在付出一定制度成本、構(gòu)建共同意識(shí)的基礎(chǔ)上，區(qū)域制度建設(shè)和各國(guó)趨同性改革均取得一定的成就。1997年?yáng)|亞金融危機(jī)的爆發(fā)意味著曾經(jīng)帶來(lái)“東亞奇跡”的制度潛力已耗盡，東亞各國(guó)面臨著新的制度轉(zhuǎn)型。在這種認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化取得了一些成就。一方面，建立了東盟、“10

3、＋1”、“10＋3”、中日韓四個(gè)“輪子”為基礎(chǔ)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制；另一方面，東亞各國(guó)在總結(jié)金融危機(jī)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的需要，對(duì)各國(guó)內(nèi)部的中小型企業(yè)、金融業(yè)以及政府職能進(jìn)行了改革。
　　 冷戰(zhàn)后東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作取得了巨大的成就，但是也存在一定的缺陷，如領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不明確、缺乏正式制度安排、區(qū)域意識(shí)處于萌芽階段等。本文認(rèn)為，中日歷史紛爭(zhēng)、東盟主導(dǎo)意識(shí)、美國(guó)的阻撓是缺乏領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的原因；各國(guó)制度缺乏趨同性、創(chuàng)新意識(shí)薄弱、美國(guó)

4、的阻難使區(qū)域合作機(jī)制建設(shè)舉步維艱；東亞區(qū)域內(nèi)的文化多樣性、強(qiáng)烈的民族意識(shí)、領(lǐng)土爭(zhēng)端、國(guó)家統(tǒng)一等問(wèn)題也是意識(shí)形態(tài)差別的重要原因。從而導(dǎo)致東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化無(wú)法一帆風(fēng)順，各國(guó)要顧慮的問(wèn)題很多，自然不能自覺(jué)交付制度成本。
　　 以制度變遷促進(jìn)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，關(guān)鍵要做到：在和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境下促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各國(guó)的相互諒解；完善區(qū)域合作機(jī)制，促進(jìn)各國(guó)進(jìn)行趨同性改革；在尊重各國(guó)文化的多樣性前提下，構(gòu)建東亞共識(shí)。只要這樣才能消除誤解，降